于2010年11月29日作出了答复申明，主要有以下内容：拆迁人与彭某已达成房屋拆迁补偿安置协议，是根据房屋的登记权利人进行的，权利义务明确，故合法有效；对拆迁 拆迁公司与彭某签订的两份协议，均属房屋拆迁产权调换协议。被告彭某提出的拆迁方拆除房屋后的旧料由原告拉走，应给与赔偿的问题，因未提出反诉以及具体 ...

7月25日至2006年8月10日。此次共征用XX村土地502亩，重建地补偿费用1463万元，土地补偿费893万元，上述两项补偿费已按照规定核发到XX村集体， 曾某与XXX某某挥部签订的《房屋拆迁补偿协议书》约定“重建安置地由XX村X排”，双方未对具体安置方案进行约定，曾某的诉求超出协议范围，且XX村X ...

4月16日撤回起诉。 2009年12月13日，陈某某与无锡市鸿明房屋拆迁有限公司签订房屋拆迁补偿安置协议书，陈某某及其女儿陈某某C取得广石二期X号X室、 ，并无不当。 关于本案遗产继承范围的问题。鉴于陈某某就涉案房屋已签订拆迁补偿安置协议，涉案房屋已拆除，陈某某A作为孙某某的法定继承人有权参与拆迁利益 ...

，不与任何某门发生任何某纷。”协议签订后，原告居住该房至今。2002年7月，原告以其被拆迁的东关北里X号房屋属拆迁安置范围，应依法安置 同等价位、以304.45平方米为标准按照判决生效时房地产评估价格确定的金额补偿原告何某某应得房屋拆迁补偿款； 二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。 案件受理费9646元 ...

公司）与大连经济技术开发区中环房地产开发有限公司抚顺分公司（以下简称中环抚顺公司）签订拆迁补偿联建协议书，约定：发电实业公司用其拥有的二道街净水厂土地及地上 自行开发建设商品房并予销售，故根据合同内容、履行情况，该拆迁补偿联建协议实际系房屋拆迁安置补偿合同，系双方真实意思表示，且中环抚顺公司最终取得了 ...

请求。 鞍山市人民商场未答辩。 一审法院认为：原告起诉二被告赔偿经济损失是因其承租房屋的拆迁行为引起的，其所提经济损失实质是拆迁补偿争议，此案拆迁 与内容言，属涉案当事人于合同签订时达成的“拆迁补偿安置协议”。原审法院认定“此案拆迁人与被拆迁人未能就拆迁安置、补偿问题达成协议”缺乏事实依据且属认定本案 ...

X月X日出生。 上列原告蔡某某诉被告洛阳市名居房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 乡X村民委员会。 本院认为，原被告签订的《拆迁补偿安置协议书》是当事人双方真实意思表示，不违反法律规定，合同成立有效。虽然协议中对门面房是否包含储藏间表述 ...

原告（白XX，乙方）、被告（朱美X，乙方）签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》一份，内容为，乙方的房屋坐落在中漕新村X号上室，房屋性质为公房 。房屋使用人未按期搬迁的，视作乙方未按期搬迁。同时，双方又签订《补充协议》一份，明确，乙方除可得政策规定的补偿安置以外，还可得各类奖励、补贴共计1,023 ...

在2009年11月29日与某建设有限公司签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》。据此，本户安置人员7人，分得房屋和补偿款总计人民币x.50元（以下币种均 委托王某某转交原告的25万元，被告王某某对其抗辩未提供证据，况且第三人王某某亦作为拆迁安置协议中的安置人员，被告向动迁单位申请要求给予第三人王 ...

拆迁安置补偿事宜达不成协议，申请确山县建设局裁决。2007年5月31日确山县建设局作出确建拆裁字（2007）第X号房屋拆迁补偿安置裁决书，刘某某不服确山县建设局 年11月2日，金地公司取得竞得资格，并于当日同确山县国土资源局签订了《国有土地使用权公开出让成交确认书》，同月8日，金地公司缴纳了土地使用权 ...