日出生，苗族。 原告杨某甲与被告周某、中国某财产保险股份有限公司某分公司（以下简称某保险公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2012年2月23日受理后， 条、第某十三条、第某十四条、第某十五条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第某十条第某款、《湖南省实施办法》第某十八条第某款第（ ...

（略）。 原告陈某与被告王某、陈某1、某保险公司（以下简称华安保险湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年11月17日立案受理，依法 人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”之规定，但与交通事故的发生无直接因果关系。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，根据交通事故 ...

有限公司（以下简称申通集团公司公司）及被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年2月14日 的具体情况，确定精神损害抚慰金为50000元。按照交通事故责任强制保险条例及交强险保险合同的规定，保险公司应该在交强险限额内赔偿精神损害抚慰 ...

原告梁某。 委托代理人梁某 委托代理人刘某某。 被告李某。 被告中国人民财产保险股份有限公司平塘支公司。 负责人冯某。 委托代理人唐某某。 原告梁某诉被告李某 诉求是为了维护弱势群体的利益，使交通事故中的伤者得到及时的救治和补偿。根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》中的相关规定驾驶人虽未取得 ...

条、第某十三条、第某十四条、第某十五条、第某十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第某十一条第某款，《机动车交通 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1871元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长李艳 审判员刘某 代理审判员曾莉 ...

姣驾驶自行车横穿公路未下车推行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条之规定，是造成此事故的又一方面原因，刘某姣负此事故 在被告财保荆州市分公司所属的营某服务部为其所有的鄂x号货车购买了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费赔偿限额10，000 ...

指挥的交叉路某时，没有让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路某通安全法实施条例》第五十二条第三项的规定，是造成此起事故的主要 元、拖某800元、停车费240元。 关于原告胡某的损失本院核定如下：按照机动车交通事故责任强制保险条款的规定，属财产限额项下的损失为车辆修理费4000元、拖某800 ...

川支公司，住所地（略）。 原告文某与被告查某、某财产保险股份有限公司合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年9月5日受理后，由审判员 驾驶机动车超车时违反了中华人民共和国道路交通安全法实施条例第四十七条的规定，承担此次交通事故全部责任，文某不承担此次交通事故责任。原告文某经重庆西南医院、 ...

被告蒋某、被告阳光保某公司、被告驻马店保某公司、被告汝南保某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南海禅寺的 交通警察支队一大队认定：1、余正驾驶机动车不按照规定在应急车道内超车肇事，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十四条第四款之规定， ...

保全的费用，根据双方的约定及保险条例，因交通事故所产生的仲裁、诉讼费用，保险公司是不应当承担的。原告要求保险公司承担诉讼费用及财产保全费用是 百三十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市柳北支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿18436.28元给原告高某甲； 二 ...