丁，该车某靠在被告安联汽车某司，并在被告永安财保綦江支公司投保交强险，交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产 驾车，被告依法不承担赔偿责任，本院认为交强险条款中“驾驶人未取得驾驶资格”指的是被保险机动车某驶人，并非相对方机动车某驶人，因此，被告永安财保綦江 ...

八：原告的车辆保险单、保险业专用发票各1份。用以证实原告左某的车辆投保交强险的事实。 经庭审质证，被告张某、中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心 范围的认定问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，本案中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在交强险责任限额范围内承担的 ...

了以下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单一份，证明年某的陕x出租车在中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司投保交强险，交强险保额为122000元； 财产保险股份有限公司延安中心支公司应当在机动车交强险责任限额内承担赔偿责任121280元。被告年某虽然购买了商业险，但由于某未购买不计免赔，且肇事 ...

被告财保芙蓉服务部在举证期限内向本院提交了下列证据： 1、交强险抄件1份，拟证明被告车辆投保交强险的情况； 2、打款凭证1份，拟证明财保芙蓉 双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”依照该规定，机动车发生交通事故后，应由保险公司在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任。被告财保芙蓉服务部作为肇事 ...

，现因护理费、误某、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等费用共计40,000元未获赔偿，请求判决三被告赔偿原告各项损失共计40,000元，并承担本案诉讼费。 82元。鉴定费1,000元不属于交强险赔偿范围。 渝x号中型货车在被告某财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此， ...

聚华律师事务所律师。 原告彭某、李某与被告鸿达物流中心、洪某、人保莆田分公司机动车交某事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭 ，保险期间自2010年9月25日至2011年9月24日；闽x半挂车向被告人保莆田分公司投保交某险和保险金额为50万元且不计免赔率的商业险，保险 ...

财保北碚支公司辩称，对交通事故及责任认定无异议。渝x号两轮摩托车在我公司投保交强险属实，本案事故发生在保险期间内。对原告的损失有异议，在质证时发表意见 。依照《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部按事故责任比例承担。渝 ...

险保险合同的直接请求权。本案中的被告王某违反国家强制性规定，未给自己所有的机动车投保交强险，主观上存在过错，导致原告未能向保险公司请求赔偿，损害了 与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当 ...

责任。张某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶 x、冀x号分别在被告平安财险濮阳中心支公司及被告人民财险保定北市支公司投保交强险，各保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。被告平安财险濮阳中心支公司 ...

及责任认定没有异议。渝x号轿车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险属实。保险公司对原告的合理损失同意在交强险范围内予以赔偿。保险公司不同意承担 本判决发生法律效力后十日内履行。 四、驳回原告白x的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 ...