3、护理费1084.93元；4、住院伙食补助费1000元；5、残疾赔偿金x元；6、交通费831元；7、住宿费1620元；8、残疾鉴定费723元，9、车辆 商业第三者责任险对本次事故损失应共同承担的赔偿责任不超过x元。因《机动车第三者责任保险条款》（2009）版第十二条的规定，“主车和挂车连接使用时视为 ...

2010年9月7日零时起至2011年9月6日二十四时止。本次事故发生时均在保险期限内，每份机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额 未能提供充分的证据证实，且原告主张的车辆施救费、停某、驳货费不属于《机动车第三者责任保险条款》第九条所列保险人不负责赔偿的范围，故对第三人 ...

原告未投保不计免赔险，根据其公司与被保险人达成的机动车第某者责任保险条款的规定，结合本次事故的责任认定，其公司理应加扣15%的免赔率。同时， 保险责任赔偿限额内赔偿原告经济损失x.6元；在机动车交通事故商业第某者责任保险责任赔偿限额内赔偿原告经济损失2186.62元；被告陈某甲、运输公司连带赔偿原告 ...

1000元。 被告苏某未提交证据。 被告阳光财险公司提交的证据有：《机动车第三者责任保险条款》一份，证明原告赔偿应按照医保进行赔付。 经庭审质证，被告财险 九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第 ...

责事由。 被告人保财险商丘公司向本院提交的证据有：保险单2份、机动车第三者责任保险条款1份，证明第三者责任险不覆盖车辆超载情况，应增加免赔率10%，被保险人已在 x元返还给被告刘某。 二、被告刘某赔偿原告孙某损失7200.6元。 三、上述两条于判决生效后十日内履行完毕。 四、驳回原告孙某其他诉讼请求。 ...

买不计免赔，免赔率为20%的辨称不予支持。根据《机动车第三者责任保险条款》的规定，负事故主要责任的，免赔率为15%。被告鲍利东辨称此次事故因原告 的规定。鉴定费是为了确定受害人损伤程度支付的必须费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应当由上诉人负担。至于住院期间的租床费400元，是答辩人 ...

《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足 强制保险赔偿是保二赔二，对于第三者责任保险赔偿是保二赔一。二、原审判决适用法律错误。依据机动车第三者责任保险条款规定，主挂车连接使用时，若主车 ...

10,000元范围内的赔偿责任，对第三人超过交强险赔偿限额部分由财保公司在机动车第三者责任保险理赔范围按裴某负事故的次要责任之规定范围负责赔偿，根据《机动车第三者责任保险条款》第二十六条第二款之规定，被告裴某负本次事故的次要责任，即30%的赔偿责任，财保公司 ...

未购买车辆不计免赔，保单合同特别约定每次事故绝对免赔额为300元。同时，保单合同中商业第三者责任保险条款第十一条第二某约定，交通事故中，保险车辆驾驶 二某庭审中补充提出的在交强险限额部分一审不承担诉讼费的上诉主张，依据机动车交通事故责任强制保险条款第十条（四）项的规定，本案中，在未发生强制保险合同争议 ...

的《神行车保系列产品保险单(正本)》,保险车辆为投某载明的车辆。保险公司没有附《机动车损失保险条款》、《机动车第三者责任保险条款》、《特种车车辆损失扩展险 的方式符合法律的规定。《保险条款》对邱某产生法律效力。4、根据《道路交通安全法》第八条关于“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门 ...