2008年1月24日起至2009年1月23日。商业险中投保的险种包括车辆损失险、第三者责任保险、驾驶员车上人员责任险，保险金额分别为x元、x元、x元； 牌处理。根据上诉人与被上诉人的保险合同条款的责任免除部分的第七条第10款：除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车辆无公安机关交通管理部门核发的行驶证 ...

提交的机动车辆损失确认书第五条约定：损件项目以国寿财险报价为准。但在给上诉人李某某的机动车辆损失确认书中并无此条约定，该条款不是当事人合议，不 李某某的车发生事故时，车上载有易燃液体，造成现场施救费用增加，按照保险条款的约定，保险公司只对承保车辆的施救费承担赔偿责任，故理赔前，经过协商，双方均同意按照 ...

年4月4日，其中车辆损失险为23万元，车上人员责任险为x元/座，为不计免赔特约条款，并在保险条款第二十五条中约定，保险人依据被保险机动驾驶人在事故中所负 人员责任险不能计算免赔率。同时，在保险条款第二十五条中约定被保险车方负主要责任的，事故责任比例为70%，并在第二十六条第（一）项中约定了车辆全部损失 ...

记录（代抄单）1份，2、机动车辆商业保险报案记录（代抄单）1份，3、机动车交通事故责任强制保险条款1份，4、机动车第三人责任保险条款1 壁骨折，3、鼻中隔骨折，4、颜面部软组织挫裂伤术后。原告于2009年3月23日出院，花费住院医疗费3799元（其中由被告王某某垫付2000元）、门诊治疗费467.57 ...

原告诉至法院。 以上事实，有交通事故责任认定书、保险合同、证人证言、理赔通知书、机动车辆出险报案表、照片、录音资料、保险条款及庭审笔录等在卷为证。 本院认为 被保险车辆系右转弯翻车时货物倾斜、坠落造成损失，依据双方的《保险条款》第四条第一款之规定，因碰撞、倾覆、坠落造成损失保险人应予赔付。即事故的发生 ...

交通警察大队接警后，经现场勘察和调查取证后认定：周才勇驾驶有安全隐患的机动车辆未按照操作规范安全驾驶是导致此事故发生的根本原因，其行为违反《中华人民 管理办法》第二十六“接送学生的车辆必须检验合格”的规定。这一情形符合《机动车第三者责任保险条款》第六条第一款第（六）项第6点“依照法律规定不允许驾驶被 ...

九队的豫D-x、豫x挂于2008年4月23日在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险。保险期限自2008年4月29日至2009年4月 责条款部分向原告加以明确说明。被告提供的机动车辆第三者责任保险条款的责任免除部分第八条规定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿……（三）因污染（含放射性污染 ...

向人保石景山支公司投保的是商业三者险，不是强制三者险，应该按照商业三者险的保险条款确定双方的责任。杨某对交通事故无责任，仍向伤者赵素云进行了 《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十五条所称的“商业性机动车第三者责任保险”，而未依《机动车交通事故责任强制保险条例》规定投保机动车辆交通事故责任强制保险的 ...

诉讼，现已审理终结。 原审查明：2002年7月18日，研究所购得丰田越野3400型汽车一辆。同日，研究所向保险公司缴纳机动车辆保险费x.80元，之后，保险 案涉保单中关于“盗抢险”的“特别约定”是解决本案纠纷的关键。根据保单中载明的保险条款的内容及表现形式，本院认为，首先，盗抢险的生效时间在保单中是以 ...

10月4日，原告雇佣的驾驶员徐国进驾驶该保险车辆在海门市X路新港酒家地段发生故障，在将故障车推离机动车道时，被从后方驶来的苏x号轿车 也违背了第三者责任险社会保障功能的立法宗旨。 根据《中华人民共和国合同法》第40条的规定：“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”。 ...