给被告邓某某所垫付的医疗费用x.82元，应该由被告平安财保公司洛阳支公司在车辆强制险理赔范围以内承担赔偿责任，超出部分应该由被告邓某某承担赔偿责任，故 人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的 ...

原告称被告未反诉，对该证据不应予以质证。 2、机动车交通事故责任强制保险单一份，证明车辆投保情况。 原告刘某甲无某某。 3、中华人民共和某机动车登记证书一 豫x的轻型普通货车转移登记为豫x，车主王某某。 本院认为：被告王某某驾驶机动车辆违反《中华人民共和某道路交通安全法实施条例》第五十一条第三项“向 ...

被告徐X辩称：对事故发生的事实经过及其事故责任认定无异议，对保险公司机动车辆保险损失情况确认的车辆修理费数额无异议，对律师费有异议，不同意原告的诉讼请求。 支公司述称：对事故发生的事实经过及其责任认定无异议，可以在机动车交通事故责任强制保险（简称：交强险）财产损失限额内承担赔付责任，律师费不属于交强险 ...

认定，魏思朝驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全 元，评估费100元，以上各项损失共计x.5元。因被告蒋某某车辆在郑州保险公司投保机动车强制保险，该事故致饶某河、饶某州二人死亡，郑州保险公司 ...

均无异议，且内容客观真实，本院予以采信。证据1、2渤海财产保险股份有限公司机动车辆保险单及保险证作为书证，其来源、形式合法，内容客观，本院予以采信 11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款〔2006〕X号）第八条规定，死亡伤残赔偿限额 ...

，被保险人机动车上人员非“第三者”的免责目的不能成立，在本案中不适用涉案机动车辆第三者责任免责条款，因为该免责条款为格式条款，且对于该条款中的“本车上 2009年10月10日被告商丘货运公司为涉案肇事车辆豫x号车向被告永安保险商丘公司投保了机动车交通事故责任强制保险（责任限额为死亡伤残赔偿限额x元）和 ...

民事裁定，案件由本院审理。2010年2月22日，原告申请追加中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司作为本案被告参加诉讼，本院照准。2010年4月13日 时原告是车上人员，不应按交通事故责任强制险和机动车辆第三者责任险来理赔的理由，本院认为，机动车保险合同中所涉及的“第三者”和“车上人员”均是特定 ...

需5000元。 被告未提出异议。 6、机动车道路交通事故责任强制保险单一份，机动车保险单一份。证明车辆投保情况。 被告无某某。 被告靳某某、史某某向本院 车有会车可能的，不得超车。”之规定，是事故发生的原因，杨某某驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“机动车经公安机关交通管理部门登记 ...

工商营业执照及合同，应以农民计算。 6、机动车道路交通事故责任强制保险单一份，机动车保险单一份。证明车辆投保情况。 被告无某某。 被告靳某某、史某某向本院 有会车可能的，不得超车。”之规定，是事故发生的原因，杨魁魁驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“机动车经公安机关交通管理部门登记 ...

。 法定代表人姜某某，总经理。 委托代理人李某乙，公司员工。 被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。 原告李某甲与被告张某某、买某某、平顶山汽车运输 驾驶机动车辆违反道路交通安全法律的规定，应负事故的次要责任。本案的损害赔偿责任，因被告买某某所有的豫x号机动车投保有机动车交通事故责任强制保险 ...