。同年7月1日，原审法院委托广东省技监局对此进行鉴定。该局接受委托后，指派广东省技术监督机械产品质量监督检验站进行鉴定。7月16日，该站复函称须提供客方样板作为评定依据 富明厂亦未提出异议，且作了签收，故应视为双方对合同的交货时间及数量作为变更。黄某尚欠河东厂加工货款（略）元未付，此款黄某应清偿给河东 ...

太原市北郊区X乡X村。 法定代表人：阎某某，该厂厂长。 委托代理人：刘怀珠，该厂法律顾问。 上诉人山西省工程机械厂因与被上诉人太原市北郊通用建筑机械设备厂加工承揽合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院(1997)晋经初字第X号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费。本院于1998年11月3日 ...

锦添，广东达声律师事务所律师。 上诉人东莞市同泰机械设备贸易有限公司(以下简称同泰公司)因与被上诉人罗某买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市X区人民法院(2005)顺法民 签订《合约书》，双方约定罗某向同泰公司购买台湾匠泽公司生产的V10加工中心机一台，总价款为（略）元，付款方式为：“订金贰万圆(人民币 ...

律师。 委托代理人刘某某，该公司职员。 上诉人简某因与被上诉人深圳市怡川机械设备有限公司(以下简某怡川公司)侵犯专利权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2005)深中 专利模具的侵权，至于它们如何、怎样被外模合拢固定起来并安装在冲床上加工，不是专利模具必要技术特征，也不是权利要求书所限定的事项。 ...

委托代理人吴冯保，山西晋政法律事务所律师。 上诉人(原审被告、反诉原告)太原重型机械(集团)有限公司机电设备修理分公司。 负责人武某，该分公司经理。 委托代理人刘某，该 责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第六款、《加工承揽合同条例》第二十一条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三 ...

要求，于1998年1月14日以书面形式起草了一份补充合同电传到太原，其主要内容是：按图加工、保证质量，如安装过程中发现有质量问题，供方即派技术人员 继续施工是由于华吉公司严重违约，强行将本公司从工地赶出、工程量不予结算、机械设备予以扣留，造成几百名工人无处安身。并申请对石材质量应委托权威部门进行鉴定 ...

是山西日报有关此案标的的报道；第三份证据是一种深耕犁的产品介绍，旨在证明农业机械的名称是有规定的，而本案中耕作机的名称是编造的；第四份证据是一些相关 时当场就改为耕作机的说法是虚构的，不能采信。马堡煤矿称合同签订时借款用途为加工煤焦，后武乡农行和三星公司变更为耕作机的主张本院予以支持。武乡农行和三星 ...

被告已经支某某告货款50000元，尚欠原告59018.80元货款的事实。 被告宁波××机械有限公司未作答辩，亦未提供证据。 因被告未到庭，视为放弃质证权利。 增值税暂行条例》第一条、第二十一条的规定，我国境内销售货物或提供加工、修理修配劳务以及进出口货物的单位和个人，为增值税的纳税义务人；纳税人销售 ...

作出南劳仲裁字[2007]X号仲裁裁决书，裁决天佐公司向陆某支付解除劳动合同经济补偿金2000元及额外经济补偿金1000元，驳回陆某其他仲裁请求。尽管仲裁 受理费的负担按一审判决执行；二审案件受理费10元，由上诉人南宁市天佐机械有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长蒙恪民 审判员仇彬彬 代理 ...

作出南劳仲裁字[2007]X号仲裁裁决书，裁决天佐公司向张某支付解除劳动合同经济补偿金2000元及额外经济补偿金1000元，驳回张某其他仲裁请求。尽管仲裁 受理费的负担按一审判决执行；二审案件受理费10元，由上诉人南宁市天佐机械有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长蒙恪民 审判员仇彬彬 代理 ...