约定给被告郝某某提供前期投入1507.80元和技术指导。被告甘州区X乡X村民委员会实际制种面积为1550亩，其中被告郝某某制种面积为6亩。2009年11 ，足以认定。 本院认为：原告甘肃兴达种业有限公司与被告张掖市甘州区X乡X村民委员会签订的《甘肃省农作物种子生产示范合同》及《玉米制种合同补充协议》， ...

，经法院组织调解，被告回去就原告等人要求的占地补偿款分配问题重新召开了村民代表会议进行决议，但多数代表不同意给予原告分配款项，未形成给予原告分配款 原告由此获得了檀峪经合社作为土地发包方的土地经营权证书。 2007年檀峪村X村民民主表决讨论确定天寿陵园占地补偿款分配方案时确定将1985年12月31日后 ...

亩，现在99亩土地征用补偿款尚未到帐，分配方案尚未确定。原告是否具备本村村民资格，同意由法院依法判决确认。 本院经审理查明，下列事实双方陈述一致，本院 原则”，原告胡某某自2009年10月19日起，即具有被告王某庄村X村民资格。 《中华人民共和国农村土地承包法》及《中华人民共和国土地管理法》均明文规定 ...

驻马店市政府提起行政复议。同时，承包人韩某某也将1981年县政府为韩某村X村民颁发的林权证复议到驻马店市政府。驻马店市政府于2008年6月分别下发驻政复决字 ，证明大韩某组对韩某某的林权证申请行政复议，韩某某对韩某组部分村民1981年的林权证申请行政复议，驻马店市人民政府驳回了双方的行政复议请求。第六 ...

人王某戊、吴某及其共同委托代理人崔景明到庭参加诉讼，被告中牟县X镇X村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某 吴某的沙荒地承包一事处理不当导致诉讼至法院，为了全村的稳定和经济发展，由本届村民委员会出面调解，三方达成一致意见；村委需赔偿双方损失，延续王某戊、吴某 ...

X月X日生，村民，住（略）。 原告王某乙，男，汉族，X年X月X日生，村民，住（略）。 被告王某丙，男，汉族，X年X月X日生，村民，住（略） 荒使用状况。该二棵树木的所有权应归二原告所有。因树龄鉴定与被告所诉不符，被告杨庙乡X村民组称该两棵树是西村X组栽种和管理，应归西村X组所有的主张，本院不予采信。因 ...

证明一份，证明本案涉争承包耕地权利人系漯河市郾城区水利局，代为管理人为辖区村民委员会，村委会对河滩地有处分权。 2、土地承包合同一份，证明第三人 委员会发包……国家所有依法由农村集体使用的农村土地，由使用该土地的农村X组织，村民委员会或者村X组发包。”该法第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济 ...

。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 三、驳回原告对被告开封市经济技术开发区X村民委员会的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《 的债务利息。 案件受理费2300元减半收取为1150元，由被告开封市经济技术开发区X村民委员会五顷四村X组负担（案件受理费原告已预交，本院不再退还，待 ...

为已开发利用的土地，而非荒地。原告与原组长所签订的土地承包合同因未召开村民会议或者村民代表会议，违反民主议定原则，未通过招标、拍卖、公开协商等方式。同时，发包给 X镇三石王某第五村X组长通过村委广播通知本组村X村委开会参加招标会议。该组村民30余人到会。最后，原告王某甲取得新郑市X镇三石王某第五村X组 ...

岭在土改合作化时没有分配给任何生产队，原振岗大队木巷屯（第三人前身）的村民此时已开始在该地开荒种植管理，1961年原振岗大队分成苏岗、木龙、振新三 的X号决定认定争议地在土改合作化时期是荒地，没有分配给任何生产队，一审第三人的村民在争议地内陆续开荒种植农作物，“四固定”时在原属一审第三人管理的基础上由 ...