该协议是经过村委会同意的，协议双方已全面履行了合同义务。原告杨某某称自己不知晓秦某的土地转让行为，要求被告返还土地承包经营权是没有法律依据的。首先原告杨某某与被告 坡、屋团转的土地以及位于走马乡X组的小地名为垮道、打石场的林地(以土地证和林权证记载为准)，限本判决生效后十日内返还；二、原告秦某返还被告 ...

发包给乙方种植粮食作物，耕地座落于郝家坟中，东至赵某启地，西至王某地，南至振林地，北至王某地。土地长度为270米，宽度为6.3米。合同第三条第一项 和玉米。村X村经济合作社没有表示过修完变电站后剩余的地边地块如在其原承包合同范围内由其继续经营。在庭审过程中，王某亦表示，其在现场勘查的诉争地块内种植了 ...

调解记录，欲证实合同书、协议书系双方自愿签订，不存在欺诈，原告于2005年才提出合同异议。 （九）、茶陵县林业局的造某工程设计费收据，欲证实清山造某经过 ，我县采取了一定的行政措施，提倡在农户不愿意退耕还林的情况下可由承包大户经营。况且意心村X组自然环境比较恶劣，生活条件差，农户陆续外迁，青壮年劳力 ...

给乙方种植粮食作物，耕地座落于郝家坟中，东至赵某启地，西至王某地，南至振林地，北至王某地。土地长度为270米，宽度为6.3米。合同第三条第一项 和玉米。村委会或管家庄合作社没有表示过修完变电站后剩余的地边地块如在其原承包合同范围内由其继续经营。在一审庭审过程中，王某亦表示，其在现场勘查的诉争地块内种植 ...

乙均未就争议土地签订农村土地承包合同。2008年4月16日，巴东县X镇人民政府作出处理决定，认定争议土地应由被告赵某乙承包经营，因赵某甲、田某某不服 内容发生争议，利害关系人可以请求确认权利。 第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业 ...

的证据材料中得知本案争议地被东阳三经济社发包给陈某甲承包经营、文昌市政府已给陈某甲颁发农村土地承包经营权证后，曾某某，陈某丙撤回民事诉讼，于 规定，本法所称的土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。文昌市政府颁发０７１２０７０号经营权证中东至雪 ...

》，承包期从1990年6月至2005年6月底。合同签订后，原告即投入资金种植经济林木进行经营。黎某丙在1998年已经退出承包。1999年，林业部门规划生态林时，将新迳山场划入生态公益林范围，并将对该林地的生态公益林补偿金划入被告的帐户。2004年10月18日原告黎某乙向高明区林业局 ...

、林权证，证明自1999年起，第三人和土地所有权人均认可该争议地为原告的承包地和林地，时间已长达十年之久，各方利害关系人均无异议，第三人请求注销原告的 承包经营权证内（其中，店子河饲料地被记录为赵某增补地），导致土地承包经营权属发生了变化。2008年11月22日，赵某向小河镇人民政府提出书面申请，要求 ...

王某甲在村里还有口粮田； 2、王某庄村果树承包情况调查表，证明王某甲的经营情况； 3、王某庄村抓阄表，证明王某甲合同到期后，村重新进行了抓阄分地，王某 确权返利款为每人35元。在王某庄村每人有0.34亩的口粮田和0.5亩退耕还林地。王某甲亦认可在本村还有3亩多口粮田和2亩枣树地。 案件审理过程中，王某 ...

林木所在的山场）由被上诉人吴某乙、吴某丙之父吴某运（1988年病故）承包经营。1987年双层经营时，塘漕里山场仍是吴某运的责任山。1988年吴某乙、吴某丙 押金后将林木销售。2006年，唐某甲与吴某乙、吴某丙因塘漕里山场林木林地权属发生争执，何家洞乡政府作出了何政处字（2006）第X号处理决定。吴某乙 ...