、住总正华公司与北京京江盛轻型建材有限公司(以下简称京江盛公司)签订的《工业品买卖合同》，以及京江盛公司的《企业法人营业执照副本》、《简况》、《全国工业 ；7、住总正华公司购买另外一种固定架产品的《收据》、固定架产品样品及照片、销售商名片、生产商《企业法人营业执照副本》、《税务登记证》、《检验报告》、 ...

样品的一致性没有形成统一意见，此后宇中公司单方委托兰考县法院技术室对其提交的产品样品进行了鉴定，结论为合格产品。 一审法院认为，双方均认可刘某某从宇中公司 是合格品。其次，一审判决适用法律正确，程序合法。刘某某与宇中公司之间形成买卖合同关系，宇中公司违反《合同法》、《产品质量法》的相关规定，一审据此 ...

号公证书。同年7月3日，华英公司向湖北省出入境检验检疫技术中心对公证处封存的5种样品，提出了检验申请，该中心出具的x号检测报告显示，送检的产品华英公司认为是 所生产。华英公司与惠之源公司存在山梨酸钾和卵蛋白买卖关系，双方在供货关系发生时虽未签订买卖合同，未书面约定质量标准，但所供产品质量应某合国家食品 ...

，但现场安装工人建议被告直接与原告联系。被告即于当天致函原告，提出更换与样品一致的合格产品，原告于7月21日回函承诺尽快解决后，直至8月13日 ； 7、被告与北京市信都净化设备有限责任公司于2009年12月7日签订的买卖合同，证明由于原告的产品质量问题，被告提前更换过滤器，造成直接损失； 8、北京市 ...

树皮、棉杆秸秆煤。被告不按时回购原告成品，原告有权退回机器，被告按合同价款退还原告机器款，赔偿原告损失。 3、日期为2009年11月12日的国内 证据发表如下质证意见：该证据系复印件，没有证据效力。而且被告应该先通知原告提交样品，通知原告将生产出来的燃料运至火车站，原告才能履行以上义务。该协议无法证明 ...

请求。二、原判决认定事实错误。1、认定阳光板为不合格产品的依据不足。买卖合同双方所约定的质量标准是样品，不是上诉人的企业标准，徐某某按样品的要求接受 概括。上诉人在法庭上充分阐述了自己合理合法的抗辩主张，在一审法庭上提出自己不是合同的当事人，不具有合同法上的权利义务，在程序上不应成为本案的被告，本案也 ...

的证据中发现，其实被告销售给原告的该台设备根本不是新设备，而是闲置不用的样品；并且被告以前对该设备进行的检验报告表明：该设备根本不具备240T/H的 及补充协议的过程中是否存在欺诈行为的问题。原告认为徐某科技公司在签订工业品买卖合同及补充协议时存在的欺诈行为是交付的标的物是样机，没有交付技术说明书和 ...

本案系因原、被告辣椒买卖合同引发的债权债务纠纷。原告在向被告订购辣椒过程中交付被告押金x元，被告对此事亦予以认可，后因样品与货物质量不符引发纠纷 判决错误。 被上诉人郜某答辩：被上诉人未购买辣椒的原因是上诉人库存货物的质量与样品不符，被上诉人并未违约，押金x元应予退还。 本院查明：2010年8月10日 ...

货款的义务，故原告起诉至法院。 本院认为：原告温州市某某地板有限公司与被告章某之间构成买卖合同法律关系，被告至今尚欠原告货款x元，有原告提供的欠条为证，足以认定。 ，本院予以支持。被告章某辩称退货款、被告帮助原告所赚取的利润及应退的样品折价款均应在x元货款中扣除，该辩解缺乏事实与法律依据，本院不予采信 ...

简称华润公司）因与被上诉人郑某安业煤炭运销有限公司（以下简称安业公司）买卖合同纠纷一案，不服郑某高新技术产业开发区人民法院(2009)开民初字第X号民事判决，向 标准，煤炭运到后，我公司业务人员及时要求华润公司立即共同采样，并封存样品，华润公司没有答应，后来则称是自己单方取样，直到庭审也没有提交其他 ...