的承担者。4、对于保险公司要求免责的理由，因保险条款是格式条款，免除自己责任加重他人责任时应向被保险人明确说明，故其属无效条款。而且“其他条件”未明确是什么条件，故其上诉理由不能成立。 二审经审理查明事实与一审认定事实一致。 本院认为，上诉人姜某所有的豫x号车辆在交通事故中致王某兵 ...

，被告发放给原告金穗借记卡中的存款被盗事实清楚，有公安机关立案侦查的相关材料予以佐证，该事实应予认定。关于某案定性的问题，原告将个人所有的现金存入被告 条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”。本案被告以格式条款排除原告作为储户应享受的基本权利，不合理地分配风险责任，把应当由 ...

但原审被告提供的该格式合同之条款违反了公平原则，并未提供相关证据证明已采取合理的方式提请原审原告注意条款，故应认定该条款无效。依据《中华 佳惠尔快递服务有限公司赔偿被上诉人陈某某1000元； 三、驳回上诉人、被上诉人的其他诉讼请求。 一审案件受理费1200元，鉴定费500元，二审案件受理费1200元， ...

”义务简化为在预先拟定好的格式条款上，代替其应当履行的“明确说明”义务，此种消极履行法定说明义务的行为系规避法律的行为，不能认定为保险人已经履行了对 明显的瑕疵。该合同中免责条款无效，不产生法律约束力。被告应按合同的约定承担保险赔偿责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》 ...

的电动三轮车撞倒，致电动车乘车人任国珍当场死亡，李守发也于当日经抢救无效死亡。事后，经交警大队调解，原告一次性赔偿两位死者各项损失共计x元。原告 向投保人充分说明，投保人已充分理解；原告否认，认为保险合同属格式条款，特别约定是免除保险人责任的条款，保险人未另行向投保人说明、通知。被告保险公司除辩称意 ...

”义务简化为在预先拟定好的格式条款上，代替其应当履行的“明确说明”义务，此种消极履行法定说明义务的行为系规避法律的行为，不能认定为保险人已经履行了对 明显的瑕疵。该合同中免责条款无效，不产生法律约束力。被告应按合同的约定承担保险赔偿责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》 ...

根据《合同法》第三十九条之规定，要求提供格式条款的一方遵循公平原则，对使用格式条款的当事人应当尽到合理的提请注意和说明义务，被告中联保险公司周口支公司 并无帮助，不符合明确说明之限度。显然，本案被告并未达到此标准，致免责条款无效，为此，被告中联保险周口支公司应当承担赔偿责任，原告要求被告进行理赔的主张 ...

判决。二、原审判决认定事实存在瑕疵。上诉人与被上诉人吕某某在保险合同中约定了肇事后逃逸为上诉人的免责事由。原审判决认为该条款是一种格式条款，免除上诉人 采取了合理的方式提请对方注意，并按对方的要求对该条款予以了说明，而违反了合同法的有关规定，故该条款当属无效。又因上诉人未提供证据证明被上诉人吕某某选择 ...

合同，合同条款明确约定了阿瑞科技公司在收到首付款之后开始安排订货的进口事宜，货物其实是阿瑞科技公司积压的货物。合同是阿瑞科技公司提供的格式合同， 违约，阿瑞科技公司要求海兴县医院继续履行合同理由正当，本院予以支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

饶玉彪是其员工。传志快递公司对真实性无异议。 本院对聪聪飞虎中心提交证据的认定：证据一、证据三、证据四，因传志快递公司对其真实性无异议，本院对上述 赔偿的计算方法是传志快递公司为了重复使用而拟定的格式条款，没有尽到提请注意的义务，而免除了自己的责任，应属无效条款； 证据二、（2000）东经初字第X号， ...