错误。本案已涉及刑事犯罪，应当移交刑事审判庭一并审理，并且本案遗漏了筑友公司、昆明市产权交易中心职工以及雍某等涉嫌合同诈骗的人员为案件当事人。 被上诉人宋某某、 ，认为赵东、雍某等人涉嫌合同诈骗犯罪，移送昆明市西山区人民检察院审查起诉。昆明市西山区人民检察院经审查，因证据不足撤销了对雍某等人的指控，并 ...

错误。本案已涉及刑事犯罪，应当移交刑事审判庭一并审理，并且本案遗漏了筑友公司、昆明市产权交易中心职工以及雍某等涉嫌合同诈骗的人员为案件当事人。 被上诉人董某答 后，认为赵东、雍某等人涉嫌合同诈骗犯罪，移送昆明市西山区人民检察院审查起诉。昆明市西山区人民检察院经审查，因证据不足撤销了对雍某等人的指控，并 ...

错误。本案已涉及刑事犯罪，应当移交刑事审判庭一并审理，并且本案遗漏了筑友公司、昆明市产权交易中心职工以及雍某等涉嫌合同诈骗的人员为案件当事人。 被上诉人叶某某答 ，认为赵东、雍某等人涉嫌合同诈骗犯罪，移送昆明市西山区人民检察院审查起诉。昆明市西山区人民检察院经审查，因证据不足撤销了对雍某等人的指控，并 ...

错误。本案已涉及刑事犯罪，应当移交刑事审判庭一并审理，并且本案遗漏了筑友公司、昆明市产权交易中心职工以及雍某等涉嫌合同诈骗的人员为案件当事人。 被上诉人吴某答 后，认为赵东、雍某等人涉嫌合同诈骗犯罪，移送昆明市西山区人民检察院审查起诉。昆明市西山区人民检察院经审查，因证据不足撤销了对雍某等人的指控，并 ...

错误。本案已涉及刑事犯罪，应当移交刑事审判庭一并审理，并且本案遗漏了筑友公司、昆明市产权交易中心职工以及雍某等涉嫌合同诈骗的人员为案件当事人。 被上诉人陈某某答 ，认为赵东、雍某等人涉嫌合同诈骗犯罪，移送昆明市西山区人民检察院审查起诉。昆明市西山区人民检察院经审查，因证据不足撤销了对雍某等人的指控，并 ...

的。被告对重庆市高院渝高法民再终字X号民事判决提出了抗诉申请，重庆市人民检察院于2008年3月14日以渝检民行立(2008)X号决定书，决定对渝 人民法院或仲裁机构确认解除合同的效力。”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条“发包人未按约定支付工程价款，致使承包人 ...

海南省海南中级人民法院 刑事裁定书 (2002)海南刑终字第X号 原公诉机关澄迈县人民检察院。 上诉人(原审被告人)廖某甲，男，一九五六年十二月三十日出生于琼山市，汉族 、邝某某等人多次打电话给被告人廖某甲，查询案件的下落。但廖某以＂不知去向＂和＂已经移交＂搪塞过去。 一九九九年五月十日，被告人廖某甲 ...

隐瞒犯罪所得收益罪被甘泉县公安局取保候审，2011年12月28日经甘泉县人民检察院决定继续取保候审，同年5月16日本院解除取保候审依法决定逮捕，同日甘泉县 16日被假释出狱。 认定上述犯罪事实的证据有： 1、甘泉县公安局接受刑事案件登记表证实，甘泉县公安局接到马培军、屈文高等23名受害人报案称他们丢失 ...

了诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理认为：人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出判决，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由 年进行信用卡诈骗被南宁市城北分局刑事拘留。2005年11月10日，南宁市X区检察院发出“不起诉通知书”，韦某的信用卡诈骗不成立，不予起诉。自此，韦某 ...

6月2日被逮捕。现押常德市第一看守所。 常德市X区人民法院审理常德市X区人民检察院指控原审被告人罗某、王某犯盗窃罪一案，于二0一一年十月十二日作出（ 刑事诉讼法》 第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理: (二)原判决认定事实没有错误，但适用 ...