上，八被告与原告不存在土地承包关系，原告无权起诉八被告。要求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人村委会当庭辩称：2009年我到该村X村X排修路，要占一部分 证据，本院可以确认以下案件事实： 第三人村委会于1997年将原告的果园地承包给被告马某某和案外人王振林，未签订书面合同。被告马某某当庭辩称：我们是口头 ...

但对其关联性有异议，认为不能证明两原告在该土地发包方有集体经济组织成员资格，现在实行家庭联产承包，土地可以流转，本院经审查认为该组证据载明两原告与案外人周某青、 区委员会给付承包地征收分配款x元的诉讼请求。 本案受理费50元，由原告张某乙、周某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 ...

灵公司的驾驶员秦某醉酒后驾驶上述车辆发生交通事故，致案外人周康其死亡。宁波市X区人民法院（以下简称北仑法院）于2011年3月23日判决人寿财险鄞州支公司赔偿 州支公司提出的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十二条之规定， ...

不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条之规定，判决如下:驳回原告朱某的诉讼请求。案件受理费5800元，财产保全费2000元，合计7800元， 的花坛护栏工程是江南美公司与老河口市园林局所签订的合同项目，此合同为案外人张波经手签订，而非本案涉诉的当事人。上诉人朱某因未提交证据证明当事人 ...

二审法院撤销原审判决,在查清事实后改判驳回被上诉人的诉讼请求。本案一切诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人侯某答辩称：原审判决认定事实清楚,适用法律正确,程序合法。 ，本院予以确认。 本院认为：本案被上诉人侯某与案外人王某敏之间以及当事人之间，没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，上诉人杨某 ...

清楚，证据确凿。郭某乙要求刘某偿还借款x元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。刘某辩称郭某乙、刘某和案外人潘大军合伙做生意亏损，讼争借款属郭某乙入伙 万元，且用于偿还20万元借款。经质证，被上诉人郭某乙对上诉人刘某提交的第一份证据真实性和证明的内容均不持异议，本院予以确认。对上诉人刘某提供的第二份证据 ...

退车，不办理过户，XX有限公司不同意。XX有限公司将登记在其名下的车牌号为渝x的货车过户至案外人刘祥琴名下。 另查明，刘祥琴与本案陈XX于2001 第一款、第一百三十三条、《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定，判决如下：驳回陈XX的诉讼请求。本案受理费1030元，由陈XX负担。 陈XX不服该判决， ...

元及利息1500元。 原告袁某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格； 2、案外人谭家淮、何少清的证明，拟 原告未支付给被告； 经本院组织质证，被告汪某对证据1、2无异议；原告对证据3、4、5有异议，认为该证据与本案无关，且无法证明原告欠到被告分红款。 ...

桃某、砖厂等。一直到2011年4月被告白某父母才将该土地及其附属物转让给案外人白XX，白7XX父子三人得到补偿款48万元。2011年4月29日，被告白 对其进行了处分。综上，本院认为，对原告艾某主张的要求对婚姻关系存续期间取得的16万元予以分割的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条 ...

勘验并绘制的草图，及对原、被某、村委会工作人员徐永强、案外人李新宽所作的调查笔录均无异议。因石桥镇X村委会并无对土地使用权确权的权利，对于 承包地所建的附属物，恢复土地原状，赔偿其经济损失或复耕费等x元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...