为九级明显过重，待向公司汇报后再定是否申请重新鉴定，本院认为，该鉴定分析说明理由充分，鉴定结论明确，鉴定机构具有合法的鉴定资质，且被告在本院限定的期限 为600元，住某期间的交通费结合原告的住某天数本院酌情支持510元，结合本案案情及原告的伤残等级和其过错程度，精神损害抚慰金酌情支持7000元，综上， ...

超出部分不予支持；李法X、朱XX、李春X诉请的交通费，未提供证据，结合案情，酌定为300元；李法X、朱XX、李春X诉请的精神损害抚慰金9000 供电局负担1645元。 杞县供电局不服一审判决上诉称：李继X死亡原因不明，尸检报告没有分析说明李继X是先被电击而死亡，还是先死亡而后被电击，一审未调取公安机关 ...

中心出具编号为华政[2011]法医残鉴字第J-X号法医临床司法鉴定意见书一份，分析说明载明，原告因交通事故致右后枕部头皮下血肿形成，经药物治疗后， 、被告张XX的民事损害赔偿责任比例分担）。10、关于聘请律师代理费。根据本案案情，结合律师收取代理费的相关规定，本院酌情确定为1,000元（该款不再按被告 ...

人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任某干问题的解释》第某条第某款，综合本案案情，酌情支持x元。上述各项款项共计x.84元，新裕丰崇左分公司、黄某 且主要收入来源于城镇的事实”，确认被上诉人按农村户口的标准赔偿，不说理由，不作证据分析，难以服众。二、一审判决否定崇左市X区人民政府就本案作出《关于崇左 ...

生有两个儿子。 原审法院认为：长葛市公安交警大队根据道路交通事故证据及事故形成原因分析，作出了“110”马某交通肇事案情况说明，认定造成该事故的主要原因为马某 管理部门登记后，方可上路行驶”之规定，宋某松应负事故的次要责任。综合本案案情，本院认为被告马某承担事故的80％赔偿责任，宋某松承担事故的20％ ...

的情形，余某村对此证据并不负有举证责任。余某村提供了该证据只是更加有利于查明案情事实，余某村不提供该证据也并不属于持有对自己有利的证据而拒不提供的 公路施工合同的共同合伙施工人，是否共同享有主张给付工程款的权利。本院认同原审法院判决的分析与认定。2004年8月8日，余某村X组、宋坡组路面硬化工程签订 ...

排除侦查机关存在刑讯逼供的可能。经对检察机关提供的证据以及本案的其他证据进行综合分析判断，本院认为，检察机关认为可以排除侦查机关对许某、黎某甲存在刑讯逼供 所指向的是不同的犯罪嫌疑人，没有证据显示某个侦查机关在侦查开始时就已经知道案情，而从某件的侦查过程及发展情况看也符合现有证据所证实的平果县公安机关 ...

不能作为认定本案案件事实的依据。原告提交的证据2,本院将结合案情及其它有效证据予以综合分析认定。 本院根据上述证据材料并结合庭审中双方当事人的陈述， 其合理部分本院予以支持。但双方约定的违约金明显高于原告的实际收益，本院结合案情及实际情况，确定被告应承担的违约金数额为每月8000元为宜。被告辩称已经搬 ...

停产的2007年7月5日为截止时间，计算租金，双方各执一词。考虑到本案实际案情，根据公平合理的原则，租金应计算至范某实际承包经营的2007年7月5 从范某为承包的选矿厂增添设备、设施，增加投资以及缴纳电费及税款等情况进行分析认定，选矿厂未办理安全生产许可证并未对范某的正常生产行为产生实质性的影响，况且 ...

本案是继承纠纷。本案争议的焦点是六原告能否继承张某春遗产，继承的份额是多少分析如下： 张某春与被告余某之间签订遗赠扶养协议系双方真实意见表示，且经过公证处 生前照顾等主要义务，只是没有履行对死者张某春进行具体的安葬义务，故本院根据本案案情，酌情考虑由被告余某取得张某春所有的位于株洲市X区大冲口X栋X号 ...