三人武汉某电气制造有限公司(下称第三人)的委托代理人于某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 被告于2011年4月28日作出武劳工险决字（2011） 区人民法院（2010）陂民一初字第X号民事判决书。10、被告2011年3月2日对第三人员工肖某的调查笔录。11、被告2011年3月10日对原告 ...

至今。 被告未某，也未某本院提交证据。 对原告提供的证据结合庭审调查，经合议庭评议后，本院认证如下： 对原证1、2，系行政职能部门提供的有效证件， 的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未某法庭 ...

局认定工伤的事实错误；5、北京市X区人民法院（2010）大民初字第X号民事判决书及诉讼费收费专用发票，证明大兴人保局作出具体行政行为认定事实错误违反法定程序 未向一审法院提交证据。 一审法院经当事人当庭质证及合议庭评议认为，大兴人保局提交的证据6为其单方阅卷笔录，无大兴公安分局签章，不具有证明力，法院 ...

企业法人营业执照及法定代表人身份证复印件；6、法定代表人身份证；7、房产证；8、询问笔录；9、告知书；10、立案审批表；11、案件呈批表；12、 ；4、北京市第一中级人民法院（2007）一中民终字第X号民事判决。 一审法院经当事人当庭质证及合议庭评议认为，海淀城管大队提交的全部证据，形式上均符合最高 ...

支持。原告禹昌公司诉请的其他损失无法律依据，本院不予支持。 综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、 元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 驳回原告鹤壁市 ...

人孙XX并未签字，孙XX在原一审开庭中陈述未在任何地方签字；对证据2孙XX笔录有异议，认为该证据属于证人证言，证人未出庭作证，无法证明其真实性，且与原一审 不予支持。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（二）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 ...

勇、代理检察员刘某姣出庭支持公诉，被告人李某某、辛某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。 焦作市X区人民检察院指控： 2009年10月5日，被告人 毒品被强制戒毒的情况；劳动教养决定书、（1997）解刑初字X号刑事附带民事判决书、新乡监狱罪犯档案资料，证实被告人辛某曾因盗窃被劳动教养、因犯 ...

原、被告双方均不服，提起上诉。鹤壁市中级人民法院作出（2011）鹤民三终字第X号民事裁定，撤销原判决，发回重审。本院于2011年9月21日受理后，依法另行 双方系合伙关系，原告也予以认可，故其损失应待合伙清算时一并处理。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十五条第二款、第一百 ...

双方对签订房屋租赁合同的事实没有异议，本院确认原告提交的房屋租赁合同的证明效力；调解笔录不能作为确认事实和认定双方责任的依据，不能证明陈某主张的事实存在，因此， 。 综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六 ...

被告依据不足，应驳回原告申请。原刑事判决书已经认定肇事人为张XX，并对附带民事部分进行了足额赔偿。按照交通事故认定书认定，肇事车辆属被告中国水电十二局。 x.07元-x元=x.07元），超出部分本院不予支持。案经调解无效。经合议庭评议，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路 ...