的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告何某将 x元，下余x.6元，被告何某应当支付给原告。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定 ...

。对上诉人抢占我室内物品部分，根据证据优势原则和举证责任分配原则应该认定的，可是一审没有认定，也是错误的。因为，在2005年6月27日，卫XX带 加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据上述法律规定，上诉人在二审诉讼中未提交占有该房产但没有使用房 ...

的伪证。孙某甲对村委会证明未发表质证意见。 本院经审查认为，孙某乙二审中所提交的证据，加盖有村委会印签，有该村委会主任签名，并留有其手机号，该 。 本院认为，我国民事诉讼的举证分配原则为谁主张，谁举证。即：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 ...

x.34元，出院诊断： 后尿道损伤，后尿道狭窄，骨盆骨折，右髓骨折伴股骨中心性脱位，外伤性阴茎勃起功能障碍。后经法医鉴定胡某伤属重伤范围，阴茎 告诉双方可向人民法院提起民事诉讼。上述事实足以证明该案事故是否发生，无法确定，而原审认定事故发生，缺乏客观事实。二、原审对双方举证责任分配是错误的。上述事实， ...

样机及2009年1月份至2月份记账凭证，根据举证责任的分配原则，其应就其上述诉讼主张承担相应的举证责任。诉讼中，天工阜成公司为证明邵某目前持有该公司 本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告邵某向原告北京天工阜 ...

福在本诉中诉称：屈某某是于2007年9月21日不辞而别，从而导致合伙合同的终止并造成其5万元的经济损失。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干 依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据对杨 ...

内固定拆除费4500元，内固定拆除住院2周，陪护1人，陪护时间2周。诉讼中，被告澧县市政公司对该评定书提出异议，原告张某甲提出重新鉴定的申请，本院 人应就其过错行为对原告的损害后果承担民事赔偿责任，应是本案的赔偿义务主体之一。 1、关于事故现场砂石的堆放者为谁的举证责任的分配问题。《最高人民法院》第七 ...

证据不足。二、运用法律不当。原告在本案中属用人单位，管理保存劳动者工资的相关证据，依法应当承担劳动者工资的举证责任。但在一审庭审未能充分提供关于黄某某 的，但原审在证据举证责任的分配以及采信存在不当，导致赔偿损失计算的标准错误，致劳动者的合法权益未得到充分的保护。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的 ...

的证据1系双方对耕牛价值所作的证明，根据举证责任的分配，此事实应属原告举证不力。但根据被告自认的事实，本院确定耕牛的价值为4000元。因此，对原告 ＞若干问题的意见（试行）》第89条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告邓某某于本判决生效后30日内给付原告谭某某 ...