为原告提供的格式条款，应属无效条款。因此，原告根据上述条款要求被告支付房价款2%违约金的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 元，由原告负担34.76元，被告负担42.49元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的 ...

周a，被告张a、周b到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告张a欲出售坐落于上海市××区××路××弄××号××室房屋，经原告居间，两被告于2009年4 案件受理费25元（已减半），由两被告各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数 ...

，被上诉人徐州民生房地产开发有限公司（以下简称民生房地产公司）的委托代理人李志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院查明，张某某与民生房地产公司负责售房的董长芝 不服上述民事判决，向本院提起上诉称：（一）在一审中，上诉人并未诉请搬出，但一审判决书上居然在判决内容第一条中判令上诉人限期从房屋中迁出 ...

某的电话录音、收条、远洋公司工商查询单、(2006)一中民终字第x号民事判决书等证据材料及本院调取询问笔录及本案的庭审笔录在案佐证。 本院认为，紫 尚未生效的解除协议，要求筑邦公司停止物业管理，移交物业资产及手续的各项诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第 ...

重庆市第五中级人民法院 民事判决书 (2009)渝五中民终字第X号 上诉人（原审被告）：舒某某。 委托代理人：杨某川，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者 中介费3500元，及支付违约金7000元，并承担本案诉讼费用。 舒某某一审辩称，涉案房屋不是舒某某购买的，该房屋信息也不是缘佳物业公司独家所有，卖 ...

事实，没有在商品房预售格式合同中予以明确提示。该标的违反《电力设施保护条例》的强制性规定，属有严重安全隐患，依法不能出让的房屋，裕康公司隐瞒 的其他诉讼请求。 三、驳回被告（反诉原告）永州市裕康房地产开发有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

措施终止供热行为，而且被告也没有技术办法阻止接受，不能认定被告接受了原告的格式合同条款及实际履行行为。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》，消费者有权拒绝经营者 有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本 ...

更换物业管理公司的备案函》、业主委员会备案单、（2006）海民初字第X号民事判决书，被告筑邦公司提交的物业委托管理合同、物业管理纠纷情况汇报、刘自如 尚未生效的解除协议，要求筑邦公司停止物业管理，移交物业资产及手续的各项诉讼请求，缺乏法律依据，该院不予支持。 综上所述，该院依照《中华人民共和国物权法》 ...

还本付息的义务应当由华森公司承担，不同意中信银行的诉讼请求。 刘某甲向本院提交证据为北京市朝阳区人民法院民事判决书。 华森公司辩称，华森公司认可中信银行起诉所 概由刘某甲负责支付。但是需要说明的问题是，本案争议所涉及的合同为格式合同，由中信银行制订。合同条款对于应当由刘某甲负担的所谓“法律服务费”，既 ...

同意中信银行的诉讼请求。 敫某某向法庭提交如下证据： 1、退房协议。 2、民事起诉状。 3、北京市朝阳区人民法院（2008）朝民初字第8465民事判决书。 4 华森公司支付自2006年11月17日至2007年3月1日未能办理房屋产权证的违约金4877.77元，要求华森公司退还已经支付的购房款x元及截止 ...