具有本案原告主体资格，对这一关键事实，一审没有查明。6、被上诉人的起诉已经超过诉讼时效，对此一审并未查明。二、一审违反法定程某，可能影响本案的正确判决。 有利害关系的第三人，依据合同无效确认请求权的主体确定标准，原审原告可以以起诉的方式要求确认合同无效。这也符合《民事诉讼法》第一百零八条规定的民事案件 ...

就康联公司诉千禧康公司补足出资720万元一案作出(2006)一中民初字第X号民事判决，认定千禧康公司未能提供充分的直接证据证明其对康联公司的200 不实出资”的问题。由于北京市第一中级人民法院已经对该问题作出了终审判决:“因超过诉讼时效，驳回起诉”，因而该项事宜已不具备法律意义。人民法院既不能强制千禧 ...

。”的规定，其应对此承担举证不能的法律后果。一审法院根据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（ 的传真通知和被上诉人法定代表人的名片已经证实了上诉人履约。五、本案超过了法定的诉讼时效。根据双方的约定，被上诉人在1999年8月17日交付了预付款，其应该在 ...

1、原审对当事人主体认定处理正确。2、本案争执工程价款双方未最终结算，因而无从谈起诉讼时效的问题。3、原审依据鉴定结果对“借土填方”、“废方处理”两项工程的单价 ，准许中铁二十局该申请事项，符合民事诉讼证据法律的规定和处理本案的客观需要，程序亦无不当。原审在给当事人确定的举证期限后，准许中铁二十局申请 ...

义务，且我方出版该书是完成一项政治任务，我方认为本案已经超过诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明： 1987年10月，《地狱归来》书由 这些人物对国家的贡献等考虑，衡量各种利益的结果。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》中，考虑到当事人合意以特定人物经历为题材 ...

月30日提出的争议申请予以受理。 北京市第一中级人民法院判决认定，商标法作为民事法律的特别法，对于诉讼时效、除斥期间制度均没有作出明确具体的规定，在此情况下， 商标注册利害关系人的正当利益，并考虑保证注册商标的稳定性和商标权人的正当利益而确定的，为不变期间。因此，争议商标注册之日为2000年4月7日， ...

合同所约定的内容完成了施工任务，因此该合同为生效合同。 二、本案是否超过诉讼时效。 一审法院认为，大正公司于2005年3月7日出具的大正(2005)X号 工程量是如何计算的没有证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据 ...

对各地国资委等单位上报的２００３年全国企业关闭破产新增建议项目进行了认真研究，确定了２００３年全国企业关闭破产新增建议项目，并已将项目名单及预案抄送财政部、 诉讼时效问题已成为不必要。 鉴于上诉人朱某某在竞买上述债权时亦有一定的合法投入需要保护，原审在认定债权转让协议无效后已依照最高人民法院《关于民事 ...

人主张该保证金为质保金应当向宋珍奎支付的上诉理由不能成立。关于诉讼时效的问题,2003年11月19日三方签订《路基土石方数量计算表》共同确认 原判认定事实清楚,适用法律有不当之处,但判决结果正确。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判 ...

合同纠纷一案，不服中华人民共和国福建省厦门市中级人民法院（2007）厦民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉 合同关系，故对本案当事人争议的当事人是否适格、责任主体如何确定、服务费用应如何计算、诉讼时效有无逾期等其他问题，则无探究之必要，法院不予评析 ...