年3月出生，汉族，个体工商户，住湖南省电信有限公司洞口县分公司山门镇电信营业所。 诉讼代表人周某丁、刘某乙、刘某甲。 再审被申请人（原审被告，二审 ，明确约定本协议系委托合同，不是劳动合同，双方不因本协议及附件建立劳动法律关系。协议签订之后，再审申请人即成为再审被申请人的业务代办员，为再审被申请人代办 ...

，男，农民。 被告丁某，男，农民。 原告刘某某与被告佳木丁某相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加 ，存在极大火灾隐患。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之 ...

，事业单位与工作人员之间存在的一种具有直接长期利害关系的行政法律关系，而非企业与职工之间形成的劳动关系。2004年12月起诉时，前置提出的是劳动仲裁， 争议仲裁委员会不予受理案件通知书向原审法院提起诉讼，法院已受理，原审法院未对劳动争议部分进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（ ...

，男，农民。 被告丁某，男，农民。 原告刘某某与被告佳木丁某相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加 ，存在极大火灾隐患。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之 ...

264医院、联合药业公司签订的技术转让合同实际取得了该药的权利，但这属于另外的法律关系，不影响我中心和滋盛公司的合同无效的后果。因此，我中心现起诉 十万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费 ...

，并未损害三色公司商业信誉，故未构成不正当竞争。我方不同意三色公司的诉讼请求。 经审理确认如下事实： 北京新纪元伊埃姆生物技术推广有限公司（以下简称新纪元公司） 业源公司、世纪星研究所均称其与伊埃姆研究所、伊埃姆公司作为民事主体并无法律关系，但在人员、资金、技术等方面则存在实质联系。 另查，www.x ...

权益，给原告带来了较大的经济损失。为此，原告依据著作权法及相关法律，向法院提起诉讼，要求被告停止销售涉及本案的电话卡；赔偿原告经济损失12万元人民币 与原告无直接法律关系，作为被告主体不适格。原告华某某、陆某某起诉被告中国电信股份有限公司重庆分公司主体有误。 综上，依据《中华某民共和国民事诉讼法》第一 ...

万元、制止侵权的合理开支费用3970.5元，共计x.5元；4、判令被告承担诉讼费用。 在本案审理过程中，原、被告双方经协商，自愿达成如下调解协议： 1、 《株洲日报》上刊登声明，明确被告与原告无任何隶属或股权从属法律关系，被告此前以其名称所发生的业务及法律事务均与原告无关。（声明具体内容附后）； 2、 ...

依法成立，钱XX应按约履行还款义务。张某某要求钱XX偿还欠款及利息的诉讼请求，依法有据，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八 确认。 归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是双方当事人建立的是借款法律关系还是合伙法律关系双方约定的利息是否合法 本院认为：一、关于双方当事人建立的法律 ...

二楼公用走廊上的墙和门的理由不充分，不予支持。据此判决，驳回原告的诉讼请求。一审案件受理费人民币50元，由原告负担。宣判后，原告不服上诉称：双方二 成房屋自用，对上诉人行使权利造成了一定妨碍。原审判决对双方发生争议的民事法律关系，适用法律不当，应予纠正。被上诉人辩称其门前的走廊系其购买房屋的一部分，无 ...