，因此，法院基于“不告不理”的司法原则，不应当主动变更上诉人的诉讼请求，将上诉人的上诉请求变更为追究A公司没有办证的违约责任。 原审第三人信用社述称：信用社不是房屋买卖合同的权利人和义务人，上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求信用社承担责任，故请求二审法院维持原判。 ...

，因此，法院基于“不告不理”的司法原则，不应当主动变更上诉人的诉讼请求，将上诉人的上诉请求变更为追究A公司没有办证的违约责任。 原审第三人信用社述称：信用社不是房屋买卖合同的权利人和义务人，上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求信用社承担责任，故请求二审法院维持原判。 ...

，因此，法院基于“不告不理”的司法原则，不应当主动变更上诉人的诉讼请求，将上诉人的上诉请求变更为追究A公司没有办证的违约责任。 原审第三人信用社述称：信用社不是房屋买卖合同的权利人和义务人，上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求信用社承担责任，故请求二审法院维持原判。 ...

，因此，法院基于“不告不理”的司法原则，不应当主动变更上诉人的诉讼请求，将上诉人的上诉请求变更为追究A公司没有办证的违约责任。 原审第三人信用社述称：信用社不是房屋买卖合同的权利人和义务人，上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求信用社承担责任，故请求二审法院维持原判。 ...

有限公司（以下简称A公司）、原审第三人B农村信用合作社联合社（以下简称信用社）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省某人民法院民事判决，向本院提起上诉。本院 A公司没有办证的违约责任。 原审第三人信用社述称：信用社不是房屋买卖合同的权利人和义务人，上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求信用社承担责任 ...

、侯某某、琚某丁、河南丰博天瑞水泥有限公司（以下简称丰博公司）到庭参加诉讼，第三人姜某、李某己经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理 的，钱已经给过他了。崔某伟是专门做承兑汇票的人。我们之间没有任何手续。 第三人牛某某、姜某均未提交答辩状。 原告运祥公司提供的证据材料有：1、《工矿 ...

欧德雅机械设备厂业主刘某某赔偿损失并承担连带责任的诉讼请求不予支持。 《中华人民共和国合同法》第403条规定：“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不 故对海宏公司的抗辩意见不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百四十四条、第三百一十一条、第三百一 ...

偿还的欠款x元，二被告应支付给原告x元；第三组证据1、2006年6月26日，本案被告王某乙在崔海朝诉讼一案中的答辩状一份；2、被告王某乙于2006年1 博水泥有限公司、第三人王某乙和第三人王某丙买卖合同一案中，本院作出的（2006）登民二初字第X号民事判决书、（2008）登民再初字第X号民事判决书，均 ...

。 代表人陈某某，该公司经理。 委托代理人张某，该公司员工。 被上诉人（原审第三人）中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道X号。 的车道，余某某在本次交通事故中无过错，不应承担民事赔偿责任。 车商部、武汉财保公司提交书面答辩状称：请二审法院查明事实，依法判决。理由是： ...

委托代理人何红乔、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，原告李某某于1993年10月到焦作市第三建筑工程公司参加工作。1997年9月 、依法撤销焦作市解放区人民法院（2009）解民初字第X号民事判决第一项、第三项；2、依法判决被上诉人立即支付上诉人经济补偿金x元，（1215元/月×12 ...