中国建设银行股份有限公司北京房山支行（以下简称房山支行）与被告李某、北京市昊榕汽车维修有限公司（以下简称昊榕公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成 7月25日，原告与李某及昊榕公司签署了《中国建设银行北京市分行个人汽车消费贷款借款暨保证合同》。合同约定：被告李某向原告借款人民币x元，借款期限 ...

银行对账单等相关证据材料在案佐证。 本院认为，原告与两被告签订的《个人汽车消费贷款借款合同》不违反有关法律规定，应认定为合法有效的民事合同。原、 折价或者拍卖、变卖后仍不足清偿被告宁某某欠付原告北京银行股份有限公司西四支行贷款及相应利息的债务承担连带清偿责任。 四、被告北京南方隆兴商贸有限公司承担连带 ...

该账户中自行直接扣划相应款项；如甲方未能按期足额偿还任何到期应付款项或者挪用贷款时，应就欠付款项/挪用款项按照中国人民银行的有关规定支付逾期利息、罚息 银行对账单等相关证据材料在案佐证。 本院认为，原告西四支行与两被告签订的《汽车消费贷款借款合同》不违反有关法律规定，应认定为合法有效的民事合同。各方均 ...

银行对账单等相关证据材料在案佐证。 本院认为，原告与两被告签订的《个人汽车消费贷款借款合同》不违反有关法律规定，应认定为合法有效的民事合同。原、 折价或者拍卖、变卖后仍不足清偿被告金某某欠付原告北京银行股份有限公司西四支行贷款及相应利息的债务承担连带清偿责任。 四、被告北京南方隆兴商贸有限公司承担连带 ...

日，直至所有借款本息全部偿还完毕，第一被告未能按期足额偿还任何到期应付款项或挪用贷款时，应就欠付款项按照中国人民银行的有关规定支付逾期利息、罚息、复利。 栏、银行对账单等相关证据材料在案佐证。 本院认为，原告与两被告签订的《个人汽车消费贷款借款合同》不违反有关法律规定，应认定为合法有效的民事合同。原、 ...

男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 被告北京东辰新华夏汽车连锁有限公司，住所地北京市通州区金桥工业区。 法定代表人孙某某，总经理。 原告中国建设银行股份 陈述在案佐证。 本院认为：建行丰台支行与罗某某、东辰公司三方签订的《汽车消费贷款借款暨保证合同》系依法成立，应属有效合同。各方当事人均应依照合同 ...

未按本合同还款计划还本付息，乙方按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布的贷款逾期相应罚息利率计收罚息；甲方发生下列情况之一时，乙方有权停止向甲方发放贷款 的陈述在案佐证。 本院认为：建行丰台支行与曹某、销售中心三方签订的《汽车消费贷款借款暨保证合同》系依法成立，应属有效合同。各方当事人均应依照合同约定 ...

未按本合同还款计划还本付息，乙方按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布的贷款逾期相应罚息利率计收罚息；甲方发生下列情况之一时，乙方有权停止向甲方发放贷款 陈述在案佐证。 本院认为：建行丰台支行与刘某某、东辰公司三方签订的《汽车消费贷款借款暨保证合同》系依法成立，应属有效合同。各方当事人均应依照合同约定 ...

月X日出生，满族，住（略）－1－X号。 被告北京东辰新华夏汽车连锁有限公司，住所地北京市通州区金桥工业区。 法定代表人孙某某，总经理。 原告中国建设银行股份 陈述在案佐证。 本院认为：建行丰台支行与赵某某、东辰公司三方签订的《汽车消费贷款借款暨保证合同》系依法成立，应属有效合同。各方当事人均应依照合同 ...

男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 被告北京东辰新华夏汽车连锁有限公司，住所地北京市通州区金桥工业区。 法定代表人孙某某，总经理。 原告中国建设银行股份 在案佐证。 本院认为：建行丰台支行与张某乙、东辰公司三方签订的《汽车消费贷款借款暨保证合同》系依法成立，应属有效合同。各方当事人均应依照合同约定 ...