正常的经营活动。 本院认为：被告将承租的门面房转给原告经营使用，原、被告之间成立房屋转租的合同关系，该合同不具有法律规定的无效等情形，自成立时起即对原 经营，原告已合法承租该门面房，因此，双方在合同内容中约定的单方解除合同的条件未成就，原告以条件成就为由，要求解除合同，依法不予支持。原告基于合同的解除 ...

，因为孩子都大了，需要花钱，原告都把钱拿走了，钱得拿回来，我们的夫妻感情没有破裂。 原告提交（2008）原民初字第X号民事判决书证明原、被告夫妻感情确 判决不准离婚此后五年仍未和好，一直处于分居状态，经调解仍不能和好，符合法律规定的夫妻感情确已破裂的认定条件，应准予原、被告离婚。为有利于子女的健康成长 ...

协议的内容全部履行完毕。至此，你对实际认定工伤后的补偿没有异议了。时隔六年，你再次向郴州市人力资源和社会保障局申请工伤认定，于法无据。郴州市人力 。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。本院审判委员会讨论决定，你的申请不符合法律规定的再审条件，应予驳回。 特此通知。 二○ ...

10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，审查后，认为符合法定开庭条件，于2010年11月11日不公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院检察员雷 、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律问题的解释二》第一条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人刘某某 ...

不当得利必须符合以下四个条件：一、一方取得财产利益；二、另一方受有损失；三、取得利益与所受损失间有因果关系；四、没有法律上的根据。本案中， 万元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告姚某某的诉讼请求。 本案受理费1550元，由原告负担。 如不服本判决，可 ...

、光明牧业公司、大牧康源公司，甲方为乙方提供生产设备、场地、电力等生产条件、保证乙方生产正常进行，并协调地方关系，保证水、电、路、通讯畅通，协议 托管经营协议，没有法律上的利害关系，不应承担民事法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： ...

“依法注册的企业法人”，原告作为自然人不具备参与公共交通经营权竞标的资格等条件；且原告与被告作出的具体行政许可行为没有法律上的利害关系。因此，本案原告缺少法定的诉讼主体 款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告程某某的起诉。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本裁定，可 ...

“依法注册的企业法人”，原告作为自然人不具备参与公共交通经营权竞标的资格等条件；且原告与被告作出的具体行政许可行为没有法律上的利害关系。因此，本案原告缺少法定的诉讼主体 款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告平某某的起诉。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本裁定，可 ...

“依法注册的企业法人”，原告作为自然人不具备参与公共交通经营权竞标的资格等条件；且原告与被告作出的具体行政许可行为没有法律上的利害关系。因此，本案原告缺少法定的诉讼主体 款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告方友亮的起诉。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本裁定，可 ...

“依法注册的企业法人”，原告作为自然人不具备参与公共交通经营权竞标的资格等条件；且原告与被告作出的具体行政许可行为没有法律上的利害关系。因此，本案原告缺少法定的诉讼主体 款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告赵某某的起诉。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本裁定，可 ...