于2010年4月20日作出德公（马）决字（2010）第x号《公安行政处罚决定书》，认定：2010年4月20日上午十时许，罗某某伙同本屯罗某烈 要求赔偿损失。但德保县公安局在没有问清事情缘由的情况下，以原告及其他村民扰乱社会管理秩序为由，对原告处以10日的行政拘留。对此行政处罚，原告不服，理由如下：被告 ...

要求赔偿损失。但德保县公安局在没有问清事情缘由的情况下，以原告及其他村民扰乱社会管理秩序为由，对原告处以10日的行政拘留。对此行政处罚，原告不服，理由如下： 、处罚决定。14、视听资料。 原告黄某乙提交的证据有：1、公安行政处罚决定书，2、承租石山合同，3、原告黄某乙身份证复印件。 经庭审质证，本院对 ...

号《公安行政处罚决定书》；2、对一审法院所做的判决依法予以改判。事实及理由：1、XXX所做的具体行政行为程序不合法，XXX对该案没有管辖权；2 人员强行带离现场，并依照《治安管理处罚法》第二十三条第二项的规定予以治安处罚。被上诉人XXX根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定， ...

处罚，适用法律恰当，程序合法。原告虽没有在传唤证、行政处罚告知书、行政处罚决定书上签名，可视为原告权利的放弃，原告的委托代理人提出被告在执法程序 处罚决定。被上诉人莆田市公安局城厢分局认定事实不清，证据不足，并严重违反程序作出处罚是错误，请求二审法院撤销原判及被上诉人莆田市公安局城厢分局作出的莆城公（ ...

分局对原告作出莆秀公（治）决字[2009]第X号公安行政处罚决定书，对原告蔡某甲予以行政拘留11日并处罚款1000元。原告不服向莆田市公安局申请复议。 的被上诉人送达及告知不合法的上诉理由，经查，被上诉人的告知及送达程序并没有违反法律的强制性规定。关于其诉讼代理人提出的原审法院原告知的承办审判员与实际 ...

年11月16日鲁山县公安局作出鲁公（城）决字（2009）第X号公安行政处罚决定书。认定：2009年9月10日11时许，王某、耿某某夫妇及袁建军 事件无因果关系，不予认可。反而对上诉人作出行政拘留五日的处罚，属认定事实错误，作出行政处罚前没有履行告知程序，处罚程序违法。一审法院认定事实不清，请求撤销一审 ...

土地管理部门负责人批准可适当延长办理期限，一般延长期限不得超过三十日。”被告作出的处罚决定超过三十日，未办理延期手续，属程序违法，应予撤销。一审判决，撤销被告 罚字（2009）第X号《土地行政处罚决定书》。 平顶山市国土资源局上诉称：一审判决认定上诉人作出的《处罚决定》没有进行集体审议；超过法定期限未 ...

的合法权益，因此索某某没有提起诉讼的资格，依法应驳回其起诉。第二，被告从2009年5月6日立案到2009年9月11日作出行政处罚决定，（略）达四 如下： 撤销被告天津路派出所作出的涧公（天津）决字[2009]第X号公安行政处罚决定书。 本案诉讼费50元，由被告天津路派出所承担。 如不服本判决，可在接到 ...

： 一、依法撤销被告针对原告下达的卫公（北）行决字[2010]第X号公安行政处罚决定书，并赔偿原告损失500元整，精神抚慰金5000元。 二、请求被告赔偿原告交 。原告关于精神抚慰金、交某某、文某某等其他赔偿请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项、《中华 ...