规定而无效。况且在燕京支行与亚飞公司签订的合作协议中也明确规定了所谓受益人转让的前提条件，原告并没有证据证明这个前提条件已成就。所以无论从法律角度 ”的概念并不违反法律禁止性规定，应当认定为合同当事人对自身权利义务的处分，应属合法有效。燕京支行作为第一受益人有权要求人保东城支公司按照相关某议及机动车辆 ...

规定而无效。况且在燕京支行与亚飞公司签订的合作协议中也明确规定了所谓受益人转让的前提条件，原告并没有证据证明这个前提条件已成就。所以无论从法律角度 ”的概念并不违反法律禁止性规定，应当认定为合同当事人对自身权利义务的处分，应属合法有效。燕京支行作为第一受益人有权要求人保东城支公司按照相关某议及机动车辆 ...

规定而无效。况且在燕京支行与亚飞公司签订的合作协议中也明确规定了所谓受益人转让的前提条件，原告并没有证据证明这个前提条件已成就。所以无论从法律角度 ”的概念并不违反法律禁止性规定，应当认定为合同当事人对自身权利义务的处分，应属合法有效。燕京支行作为第一受益人有权要求人保东城支公司按照相关某议及机动车辆 ...

元，对交通费部分，由于原告没有提供相关证据证明有花费该项费用，不予支持；但由于张和炽死亡，亲属必需处理善后事宜，处理事故的人数可以5人、5天 。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判长王兆俊 审判员刘某霞 审判员俞桂 ...

，金额x元（其中02年1月23日№x号的x元实际为门扇款进行的抵扣，并没有实际付款）。据此证明王某某投资承建的X号楼北及X号楼应得工程款为x 无异议的证据，予以确认。对原、被告提交的及本院依职权调取当事人有异议的上述单个证据材料是否具有证据的客观性，合法性，与待证事实是否具有关联性，可否予以采用，作出 ...

假冒注册商标不构成犯罪为由，将此案移送株洲市工商行政管理局石峰分局。株洲市工商行政管理局石峰分局于2009年6月15日对原告包装“全成”牌豆奶的纸箱实施了扣押 ，也不能证明当事人有履行合同的事实。因此被上诉人沐阳公司基于合同关系提出的诉讼请求没有事实根据，不应予以支持。 综上所述，原判决采信证据不当， ...

质证，事实上剥夺了另一方当事人对该“质证”进行反驳（即反质证）的权利。相关法律规定质证应当在法庭上进行。 三、上海复星公司有新证据证明2005-2006年，上海 因对方更名法院予以驳回，后在11月份又提起诉讼，因此没过诉讼时效。因为对方没有按照合同约定，提供给其书面结算情况，从05年3月到06年7月， ...

对证据28真实性无异议，对其关联性有异议。对证据31至38的真实性无异议，对合法性不予认可，认为原告以保全证据证明诉讼管辖违反法定程序，对关联性不予认可， 认定，但由于人民法院民事案件审理中仅涉及当事人之间的民事纠纷，故本院就此部分证据中与本案诉争之专利侵权有关的材料进行审核认定，对其他部分不予审查。 ...

对证据28真实性无异议，对其关联性有异议。对证据31至38的真实性无异议，对合法性不予认可，认为原告以保全证据证明诉讼管辖违反法定程序，对关联性不予认可， 认定，但由于人民法院民事案件审理中仅涉及当事人之间的民事纠纷，故本院就此部分证据中与本案诉争之专利侵权有关的材料进行审核认定，对其他部分不予审查。 ...

等的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为没有证明力。对证据23公证书形式没有异议，对公证书的内容有异议，该邮件是2008年11月，已经是诉讼中了 应予认定，但由于人民法院民事案件审理中仅涉及当事人之间的民事纠纷，故本院就此部分证据中与本案诉争之专利侵权有关的材料进行审核认定，对其他部分不予审查。对 ...