原审法院，要求潘忠尧腾房。证明白某当时已实际取得房屋所有权证，只是由于毛纺厂法人代表徐宏祥答应替白某清退承租人，房产证才由徐宏祥持有。原审法院仅凭 某一次性交款。该协议书系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，对当事人具有法律约束力。白某作为买受人，负有按照约定的数额支付价款 ...

装修改造之前，必须向甲方写出书面报告，取得甲方法定代表人签字认可后方可装修，甲方不承担乙方装修费用，合同期满后，动产部分由乙方带走，不动产部分无偿归甲方所有 甲方所有。张某某作为甲方法人代表、吴某某作为合伙人、杨某某作为乙方在合同上分别签了名字。合同签订后，双方按照合同进行了财产、有效证件的移交，各自 ...

律师 原告（反诉被告）江西省萍乡市华东环保工程有限公司与被告（反诉原告）周某业务合同纠纷一案，本院于2008年8月27日受理后于2008年11月12日裁定 4，相片，证明贵州正大实业有限公司废水处理工程状况图； 证据5，原告原来的法人代表朱运安写的《关于要求补偿中试费用的函》，证明原告2005年11月 ...

人有理由相信行为有代理权的，该代理行为有效。因此西宁华龙公司主张宋某当时不是西宁华龙公司的法人代表所签订的合同无效的理由不能成立，不予支持，2005 宋某在西宁华龙公司担任法定代表人这种特殊身份关系，该合作分红协议虽然只有其个人签字而未加盖西宁华龙公司的印章，并不影响该协议在南京工贸公司与西宁华龙公司 ...

赔偿对方经济损失30万元。四、本协议一式两份，双方各持一份，双方法人代表签字或盖章后即生效。碟中碟公司、汇智公司的法定代表人林某某和李某某分别 相应的违约金约定，应是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律的相关规定，合法有效，双方均应依约履行合同。 原告碟中碟公司并未举证证明汇智公司存在违反合同约定， ...

与被上诉人重庆市万州区恒森物业发展有限公司、原审被告重庆东地房地产开发有限公司和田某某买卖合同纠纷一案，重庆市万州区人民法院于2008年3月10日作出（2007）万 单位公章，其行为足以使他人相信田某某仍是法定代表人，故能代表企业法人行为，该约定有效，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、 ...

理由如下，其一、超市与欧倍德某理公司虽然具有相同的投资方，但仍为两家独立法人，欧倍德某理公司与涂料公司签订的协议并不当然适用于超市；其二、涂料公司与欧 超市成立于2001年2月7日，显然不属于前述两份协议中欧倍德某理公司所代表的合同主体之一；其三、欧倍德某理公司在上述两份协议中也没有代理超市签约的意思 ...

原审法院，要求潘忠尧腾房。证明白某当时已实际取得房屋所有权证，只是由于毛纺厂法人代表徐宏祥答应替白某清退承租人，房产证才由徐宏祥持有。原审法院仅凭 某一次性交款。该协议书系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，对当事人具有法律约束力。白某作为买受人，负有按照约定的数额支付价款 ...

没有证据足以推翻的情况下，法院确认该证据的真实性。 本案双方签订的借款合同是双方真实意思表示，合法有效。双方对借款的事实、数额及利某都没有异议，鞋业公司表示愿意还款 作出并盖有公章及有郑某甲作为法人代表签名，另一份只有郑某甲的签字，应当认为是两份独立的保证担保函，已构成新的保证合同，是制衣公司和郑某甲 ...

原行长陈兆林进行了调查，上述两人作为双方法人代表，均证实补充合同是真实的，该合同确系双方所签贷款展期合同，故请求驳回上诉，维持原判。 本院查明：中意集团 ，按原合同执行。该复印件有原湘吉公司总经理彭某某和湖南投行原行长陈兆林的签字，并加盖了双方单位公章。该件载明签订时间为1992年6月4日。二审期间， ...