向法院提起行政诉讼。 一审认为，被告作出的行政处罚有同村两份证人证言、法医鉴定结论，事实清楚，程序合法。原告称被告提供的两份证人证言与石妮有利害关系，但 人提出的一审判决认定事实错误的理由纯属推测，并无实际证据予以支持。二、本案程序合法。本案办理过程中，自传唤上诉人至执行行政处罚过程中均依法履行了告知 ...

被上诉人商丘交运集团承担赔偿责任。 被上诉人蒋某某答辩称：原审认定事实清楚，被上诉人伤残鉴定是依据2009年4月17日住院病历，2009年5月25日徐州医院病历， 年8月21日，商丘商都法医临床司法鉴定蒋某某的伤构成7级伤残。对此伤残鉴定上诉人中国人寿财险商丘公司认为鉴定程序不合法，提出异议，原审法院 ...

粉碎无法再植，为治伤原告住院治疗一个月，花去医疗费用四千多元，后经法医鉴定原告的伤情已经构成六级伤残，且需安装假肢。原告刚刚成年，尚未结婚，身体伤残 作为认定本案事实的依据。原告提交的证据3，系商丘市商都司法鉴定中心对原告伤情伤残等级的鉴定结论，鉴定程序合法，原告对其真实性无异议，且与本案有关联，本院 ...

权纠纷一案，本院于2010年1月19日立案受理。依法由审判员戴辇适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告龙某某及其委托代理人阳帅君、被告王某某的委托 认为本院原在审理被告诉原告的案件中被告的误工时间是以法医鉴定的时间为依据，故该案也应以法医鉴定的时间为依据，则原告的误工损失认定为x÷365×60,即 ...

元，4月份请假5天，事由为孩子看病和学校协商； 3、鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所出具的《发票》一张，载明日期：2010年4月9日，客户名称 提交证据。 本院经审查认为，原告提交的证据1系原被告双方共同委托鉴定，鉴定程序合法，鉴定人具有鉴定资格，鉴定结论客观真实，本院对该证据予以确认。原告提交的证据2、 ...

是上诉人的分公司，一审法院判决上诉人承担本案赔偿责任正确。关于郑州华美法医临床司法鉴定所的鉴定结论能否作为定案依据，一审法院应否对被上诉人的伤残多大程某上是 程某不合法，结论不科学，但其并未举证证明自己的主张，一审法院采信该鉴定结论处理本案正确。但该鉴定书“四、分析说明”中，就魏某某双耳听力下降的原因 ...

老师拉开。原告经诊断，鼻骨骨折，额面外伤，多处软组织损伤，被荥阳市公安局法医鉴定为轻微伤。雷某某作为老师残暴毒打学生，性质特别恶劣，雷某某对第三人 综上所述，被告京城路派出所作出的第X号行政处罚决定书事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一 ...

说明函载明：被鉴定人进行康复治疗不影响目前膝关节功能受到影响后对九级伤残的鉴定，康复治疗后仍然构成伤残。 对原告提交的证据材料，被告太平财产保险有限公司安阳中心 。证据13，被告虽有异议，但不申请重新鉴定，经本院审查，鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所鉴定主体适格，鉴定程序未发现不当，能够作为定案的依据。依据 ...

中，被朱XX等人殴打，致使其左距骨、左跟骨、左腓骨骨折，经荥阳市公安局法医鉴定，李某甲的损伤程度构成轻伤。本案在审理中，被害人李某甲对伤残等级、后续 ，六被告人并无充分证据证明村委已将被毁坏的宅基批给被告人李某乙，鉴定机构依照司法鉴定程序，对被毁现场勘查、丈量后，对房屋基础的实际损失依法作出鉴定结论， ...