判决书 (2005)琼行终字第X号 上诉人(原审被告)昌江黎族自治县人民政府，住昌江县X镇政府大院。 法定代表人吉某某，县长。 上诉人(原审被告)昌江黎族自治县X镇人民政府，住昌江县X镇政府大院。 法定 ...

。 委托代理人陈某乙，中国人民银行海南中心支行职员。 被上诉人昌江黎族自治县人民政府。 法定代表人吉某某，县长。 委托代理人卢海川，海南昌化江律师事务所律师。 上诉 偿主体，琼昌公司没有委托昌江政府与部队处理赔偿事宜，昌江政府的行为属于越权行为，对琼昌公司的损失未进行评估，即决定赔偿琼昌公司10万元， ...

，董事长为陈某善；该公司1996年1月更名为海南野川工业开发有限公司，董事长、法定代表人变某为陈某某(即陈某善)，公司性质为合资经营企业。 上述证据来源合法，体系 中，控辩双方均未提出新的证据。 对于上诉人陈某某及其辩护人提出的丁某荣越权与黄冰生低价交易野川公司车辆，因陈某电话和发函通知黄冰生把车开 ...

号 原告上海银联资产经营管理有限公司，住所地：上海市X路X号银统大厦19F。 法定代表人何某某，该公司董某长。 委托代理人秦某某，该公司职员。 委托代理人廖 的《员工守则》中，仅规定“不得对外泄露本公司有关财务、业务等机密，不得越权处理业务”，并未具体明确涉及原告诉称商业秘密的内容；在被告陆某和杨某某 ...

（略）,（略）,（略）-dong.（略）-ku.（略）,（略）） 法定代表人张某某，代表理事。 委托代理人栾丕强，山东天润律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）山东省寿光市供销社集团总公司。住所地山东省寿光市X街X号。 法定代表人燕某某，总经理。 委托代理人毛艳国，辽宁华夏律师事务所律师。 上诉人 ...

十一月二十三日，汉族，农民，住（略）。 委托代理人张驰，南阳九鼎律师事务所律师。 被告镇平县人民政府。 法定代表人李某乙，任政府县长。 被告镇平县房产管理局。 法定 第三人刘某丙家使用和所有，且原县X镇平县房地产管理处的行为实属越权行为，侵犯了原告的宅地使用权和房屋所有权，故要求撤销该“处理意见”和“ ...

委托代理人罗某甲、罗某乙、罗某权、晚某某、被告沪州市大树硫铁矿的法定代表人梅某某的委托代理人钟某某、牟某某均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议并报本院审判 统筹项目规定范围的答复，并非是对川府发X号等三个文件的解释，该文不存在越权解释问题，故原告否定该两文件的效力主张，本院不予支持。并依据上述证据和原、 ...

。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人全权委托代理人王琛，被上诉人法定代表人刘某某、全权委托代理人张宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认定 签《工矿产品购销合同》的诉讼请求应予支持；④一审判决将宋龙军的个人越权行为认定为耀华公司的行为没有法律依据；⑤一审判决变更合同标的，是审判程序 ...

委托代理人胡玉安，周口中州律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)西华县X乡人民政府。 法定代表人曹某某，乡长。 委托代理人李某某，副乡长。 委托代理人樊某某，该乡 的土地使用权的争议，乡政府依法享有确定其使用权归属的职权，其行为不属越权。乡政府依法将争议之地确权归王某某使用并未侵犯上诉人的合法权益。 ...

住（略）。 委托代理人佘跃荣，湖南天地人律师事务所律师。 委托代理人肖华军，湖南天地人律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)新化县人民政府。 法定代表人谢某某，县长。 委托代理人何某某，新华县人民政府法制办主任。 委托代理人邹某庚，新化县人民政府法制办副主任。 被上诉人(原审被告)新化县房地产管理局 ...