两被告对真实性均无异议，本院对之作为诉讼证据予以确认，如何采信将由法院综合全案予以确定。 根据庭审和质证，本院确认本案如下事实： 2006年6月 本案中赵某某购买保险的时间是在2006年5月，依《云南省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件涉及机动车第三者责任保险法律适用问题的指导意见》第一、二 ...

四平公司）委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告生亿行公司委托代理人吴某、万某，被告四平公司委托代理人朱晓明、 队伍培养等财务顾问服务，此外，双方还就服务价款及支付、违约金的计算方式及管辖法院等做出了约定。生亿行公司全面并善意履行了所有合同义务，四平公司却拖欠部分 ...

后方可支款。在该印鉴卡的背面则印有海南交行有关“更换印鉴通知书”的格式内容：“前送印鉴卡，现拟更换(式样见本卡另一面)自19年月日起 赔偿存款二十万美元及利息损失。海口市中级人民法院于一九九六年五月三十一日指令本院负责审理此案。本院受理后于一九九七年四月二十九日作出(1996)振经初字第X号民事判决 ...

明达医药有限公司广州办事处。上述证据证明原始资料在香港明达医药有限公司广州办事处。 经开庭审理，原、被告双方对下列证据及证明的事实没有异议： 1、1998年6 真实性没有异议，但认为在申报资料中写明原始资料保存处是为了报批新药的格式需要，而被告确实未提供这些原始资料。 本案的争议焦点在于被告是否提供了 ...

肛门坠胀感，有里急后重感，当时某予以注意。2005年3月结肠镜检报告“乙状结肠息肉，慢性结肠炎”。病理学诊断：绒毛状腺瘤型息肉，小灶非典型增生。为求进一步 和防范的。总之，贺某诉请巨额赔偿没有事实依据和法律依据。请求法院驳回贺某的诉讼请求。 经审理查明：2005年4月4日，贺某因间断发作下腹痛，排便 ...

33000元，尚欠服务费135000元未付，原告多次向被告催收未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告服务费135000元及利息8281.9元；2 存续期间从事策划专员工作，被告与原告的历次业务往来均由被告汪某负责。 审理中，原告明确诉讼请求中的利息计算方式为：基数某90000元报酬的利息损失 ...

戴康强适用简易程序，分别于2012年2月27日、3月22日公开开庭进行了审理。原告厉某及其委托代理人吴某某、周某乙，被告永嘉某某房地产开发有限公司的委托代理人徐某某、陈某某两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告厉某诉称：原告于2011年7月初通过报刊、网某、手机短信等公开 ...

因中标人责任造成重大事故，且无力继续履约者，⑵中标人与第三方发生债务诉讼，致使法院或银行通过法律程序要冻结或划拨招标人的工程款时，⑶中标人所报的项目 10日内由法定代表人或其授权的代表与招标人签署施工发承包合同，合同格式采用国家建设部和国家工商行政管理局印发的建设工程施工合同示范文某（GF-1999- ...

通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2012年01月10日公开开庭进行了审理。原告董某及委托代理人冯某乙、被告委托代理人杨某到庭参加诉讼。本案 责任险限额内赔偿原告20000元，以上共计38040.5元。被告辩称双方存在仲裁协议，法院发现不属于受理范围时，应驳回原告起诉。本院认为，被告在答辩期内未 ...

证实借款人购买了被告的人身意外伤害保险，受益人为原告； 3、《刑事科学技术检验报告》、《道路交通事故认定书》、《尸体处理通知书》，拟证实借款人梁××于2009 证言不予认可。 原告对被告提供证据的真实性无异议，但认为该责任免除条款属格式条款，被告未尽说明义务，其条款无效，被告应理赔。 从证据的关联性、 ...