南溪县人民法院判处有期徒刑6年6个月；1996年11月因盗窃罪被广州铁路运输法院判处有期徒刑3年，1999年5月刑满释放。 上述事实，有公诉机关当庭出示的 机关予以配合。”本案盗窃、行贿不宜区分主罪、次罪，成都铁路运输检察院具有管辖权，故辩护人提出侦查阶段程序违法的意见不能成立。 被告人王某甲提出的 ...

220,968元。但三原告只向两被告请求赔偿1,600,000元。据此，请求法院判令两被告共同赔偿三原告1,600,000元，并承担本案诉讼费用。 原告宣某 对本院管辖本案不提出异议，并应诉答辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条的规定，视为惠博公司承认本院对本案有管辖权。本案各方当事人均 ...

，原告认为没有办理公证手续，真实性无法核实，形式上有缺陷，本院经审查认为，原告的异议成立，故不予认定。 基于上述认定证据，本院确认如下事实：2003年4月1日， 中国宁波和上海港，根据我国《民事诉讼法》第二十八条的规定，故本院对该案具有管辖权。原告提起代位求偿权所依据油轮提单虽载明：如果因装、卸港所在 ...

日受理后，依法组成合议庭。本案在审理中，被告新丰公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，本院2005年3月16日裁定驳回。该被告对该裁定不服提起上诉，浙江某 、新丰公司作为实际承运人，应对原告损失承担连带赔偿责任。原告因索赔未果，遂诉请法院判令二被告连带赔偿其短货损失人民币（略）.83元，其中：短货32. ...

日受理后，依法组成合议庭。本案在审理中，被告新丰公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，本院2005年3月16日裁定驳回。该被告对该裁定不服提起上诉，浙江 短少；原告主张货价不实，诉请主张的利率、利息及律师代理费无法律依据，据此请求法院驳回原告诉请。 被告新丰公司为支持其辩称，向本院提交了由上海天衡保险公 ...

扣押其他等值财产，被告一某请复议，本院依法予以驳回。被告一某本案的管辖权提出异议，本院依法驳回。本案于2005年10月13日转为普通程序审理，依法组成合议庭 愿承担连带责任。原告多次索款，至今被告一某被告二某支付剩余欠款。请求法院判令被告一某原告支付运杂费人民币90,476.7元及利息，被告二某担连带 ...

诉至本院。因本案为海上货物运输合同纠纷，属海事法院专门管辖，运输目的港江阴在本院管辖区域，本院因此具有管辖权。该案由本院审判员许泽民任审判长，与审判员王 异议，本院予以认定。星光公司对柠檬酸公司证据四、五、六的形式的真实性没有异议，本院对这些证据证明的事实予以认定，至于是否能证明与星光公司的法律关系， ...

后，依法组成合议庭。被告于7月3日在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于7月11日裁定驳回其异议。本院于10月12日召集双方当事人进行了庭前证据交换 代位求偿权，被告应向原告赔偿损失。原告多次向被告索赔未果，故请求法院判令被告赔偿原告货物损失548，945.11元及利息(利息按每日万分之四计算，从 ...

，600元；运费每月结算一次。原告的证据5所涉及的提单的法律适用与管辖权条款均规定：提单所证明的或并入提单的合同受香港法律约束。原告的证据5 ，原告作为承运人可以按照“运价本”条款规定的运价标准向收货人收取运费，但原告未向法院提交该“运价本”条款，无法按该“运价本”条款规定的运价标准计算运费。因此，可 ...

月25日补正起诉材料后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定的管辖权予以受理。4月4日，原告林某某申请追加苏某某、陈某乙为本案共同被告 企业名称一栏中没有“省”字，打印时错误，已予以更正。对法院调取的上述证据，各当事人均无异议，本代理审判员对上述证据所证明的事实予以认定。 在海南临高县昆 ...