，人保陕县支公司不是侵权人，原告与被告没有保险合同关系，原告要求被告承担民事责任没有事实依据和法律依据，请求法院驳回原告对被告的起诉。 被告财保三门峡公司 甲医疗费等各项损失x.7元。被告三门峡陕县宏运车队在肇事车辆豫x号自卸车由保险公司对本案理赔的范围内承担连带赔偿责任。 四、被告中华联合财产保险 ...

处理后认为他负主要责任，在交警队主持调解下，他给死者赔偿各项费用x元。后他多次找被告协商理赔未果，现向法院起诉要求被告支付他保险金4.32万元。 被告 相关规定，双方对合同条款发生争议，应当作出不利于格式条款提供方即保险公司的解释，故精神损害赔偿和其他赔偿在交强险限额中的赔偿次序，原告有权进行选择， ...

月X日出生，汉族，湘潭市人，住（略），系被告公司法律顾问。 案由：机动车交通事故责任强制保险合同纠纷。 原告诉称，2007年12月8日15时许 原告当时没有及时向被告报案，事故现场现在已无法查清。对本次保险的理赔原告应承担责任，但是交警部门已调解处理，对于其医药费等其他损失，被告还是愿意承担一部分理赔 ...

的次要责任。该事故经双方调解，王国洪赔偿死者家属各项费用x元。赔偿后，原告叶某某到被告处进行保险理赔，双方发生纠纷，原告遂诉至法院。 另查：叶某某于2005 万通公司与叶某某之间属于委托代理关系，根据《合同法》403条规定，叶某某可以向保险公司追偿；二、上诉人提出的免责事由不能成立，1、叶某某根本没有 ...

豫x挂）车损失8690元由安运公司自理。 原审法院认为：安运公司2007年9月18日与渤海财险公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，符合 运公司负担。 本协议双方签字后即生效。 本院审查认为，以上调解协议是双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律法规的强制性规定，依法予以确认。 本调解书经双方 ...

被告夏某某、周某某、顾某某、不同意调解，故未调解达成协议。 一审法院认为：我国有关法律明确规定，严禁无证驾驶机动车和酒后驾车，如果违反了规定，酿成的 对剩余部分人民币8290元应当予以赔付。一审对此认定及处理不当，本院依法予以纠正。对保险公司已理赔的人民币x元，系由许某某领取，而该款项属于对云A／x号 ...

》第二十四条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，对属于保险责任的，保险公司对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险 保险合同》约定的保险事故和保险责任范围，原审判决上诉人。在“平安道路客运承运人责任保险合同”项下承担保险责任是完全错误的。综上，请求二审法院：1、 ...

钟芳煌的签名同意，故该调解是完全真实合法有效的。按约定上诉人只需赔偿其经济损失11万元和摩托车损失1000元即可(含保险公司理赔款和上诉人已付的9000元)。 郭某某、刘某乙、刘某甲辩称：调解书确定后，一方认为要求过低的，可以要求法院重新确认。交强险是先行赔付的，然后按责承担。刘某甲是残疾人，一审未 ...

赔偿16万元，已经达到保险理赔限额，保险公司在本案中没有再理赔的义务。综上，请求二审法院依法判决保险公司在本案中不承担赔偿责任。在二审组织的询问调解中，中国财保赣州分公司提交了南康市人民法院2008年5月7日的执行通知和2008年5月19日中国工商银行资金汇划补充 ...

调解书、执行令、民事裁定书、协助执行通知书及相关理赔手续，上诉人商丘保险公司按照本案保险合同相关险种及条款的约定和规定应理赔的赔偿金已全部支付完毕，原审判决由上诉 x元，少赔付了x元。但鉴于被上诉人张某某与伤者李五四达成调解，减少了应负的赔偿责任，商丘保险公司的赔付责任某应相应酌减。上诉人商丘保险公司 ...