南顺公司均同意适用中华人民共和国的法律解决本案纠纷。 本审判员认为：本案是一宗涉外海上货物运输合同纠纷，原告和两被告均选择适用中华人民共和国的法律解决本案纠纷， 月31日止的利息计算复息，没有法律依据，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国海商法》第六十 ...

音响中牛头图象是属于杨伟禧的，而不是属于邓某某。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背 方过错所致。 本院认为，本案原告为香港居民，根据最高人民法院有关规定，本案应参照涉外案件审理。本案被告为广州居民和在广州注册成立的公司，本院作为被告所在地中级 ...

《中华人民共和国固体废物环境污染防治法》。依照该法的授权，中国国家环境保护局、对外贸易经济合作部、海关总署等五部局于1996年3月1日联合制定了《废物进口 付款赎单，该货物的所有权应当属于五矿公司。即使五矿公司是外贸代理人，依据中国合同法的规定，亦有权对我方签订的合同直接享有权利。 该批货物的贸易合同 ...

九条、第七十一条的规定,判决如下:达飞公司应在十日内赔偿东方贸易经济损失（略）美元及利息(自2000年8月31日至应付款之日止,按照中国 《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第178条的规定,本案是一起涉外海上货物运输合同纠纷,法院在审理本案时,应当按照《中华人民共和国民法通则》第八章 ...

事实与原审法院认定的一致。 本院认为，本案一方当事人为香港法人，故应参照涉外民事诉讼的有关规定审理。国泰航空就其向印度托运人作出的赔付向代理人进行追 保管并严格按照程序放货的义务，致使被代理人国泰航空对外赔付，给其造成了经济损失。原审判决山东外运货代分公司向国泰航空承担赔偿责任，山东外运承担连带清偿 ...

某某是台湾地区居民，其与原告签订保证合同发生纠纷属涉台合同纠纷，可参照涉外案件处理。当事人未就合同争议适用的法律作出选择，依据最密切联系原则，作为合同 传唤无正当理由未到庭，视为其对抗辩权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国 ...

存在，所以原告的权利来源成一纸空文。2、原告所有证据材料没有履行相关认证手续。涉外证据没有履行相关认证手续，没有合法性。3、原告主张的发行权是一个违法的权利 被告实施了侵犯其发行权。被告的复某行为是受委托而复某的，根据合同法的规定，承揽加工合同是由委托方提出加工行为，承揽方按照委托方的要求进行加工复 ...

银行主张某案应适用信用证欺诈例外原则没有某实依据。 五、根据《中华人民共和国合同法》第某百零七条、第某百一十二条的规定，在韩国中小企业银行 。该公司称已向韩国地方法院申请停止支付信用证项下款项。 本院认为，本案为涉外信用证纠纷案件。一、二审期间双方当事人均援引中国法律及UCP500作为索赔、抗辩的依据 ...