此外，美心公司还向珠海有关政府部门就此情况的投诉，因而有2000年12月27日珠海市对外经济贸易委员会组织双方协调的会议纪要和2001年1月3日珠海市对外经济 另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。”本案双方当事人在签订合同时没有约定本案产生纠纷所适用的法律， ...

在原告获取的50万美元贸易授信额度做不可撤销的担保，并承担任何由此发生的经济责任。此外，原告还提交一份有高丰公司签章的《保证合同》，该合同 乐邦公司是香港特别行政区注册成立的企业，本案为涉港合同纠纷。根据最高人民法院有关司法解释的规定，本案比照涉外案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定， ...

司(指东莞市常平泰盛粮油经营部)提出该批货物会严重影响产品的市场销售和降低经济价值等问题，原告同意对已经签订销售合同，共计3700吨的大豆作降价人民币 袋)封存在蛇口出入境检验检疫局样品室。 合议庭一致认为：本案是一宗涉外海上货物运输合同纠纷。因目的港位于广东省内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二 ...

信。 针对争议问题4，吴某某制作的门板是否有质量问题，是否应赔偿张某某的经济损失。为此，张某某提交了以下证据材料： 1、2004年4月2日，收货单 管辖权。本诉原告张某某所诉合同纠纷发生在中国大陆地区，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第一款之规定，涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用 ...

山东鑫士铭律师事务所律师。 被告：烟台伸荣食品有限公司。住所地：烟台市芝罘区卧龙经济园区X路X号。 法定代表人：于某某，经理。 委托代理人：刘国起，北京市 住（略）。 原告日本有限会社小谷食品诉被告烟台伸荣食品有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王戎 ...

，以承运人擅自放货为由诉至法院。 原审法院认为，三敃航空为韩国法人，本案为涉外商事合同纠纷。因航空货运单的签发地点、三敃航空的代表机构住所地均在青岛市中级 下放货，致使祥泰公司丧失对货物的控制，无法收回货款，给祥泰公司造成了经济损失。 原审判决首先确认祥泰公司与三敃航空之间是航空运输合同关系，然后却又 ...

香港“天龙”商标所有权人的责任追究。由于昱基公司的行为，原告已经遭受了严重的经济损失，故请求判令：1.被告昱基公司双倍返还原告已付定金60万 合同的相对方。原告对此予以确认。 本院认为，本案属于涉港销售代理合同纠纷，应比照涉外案件处理。双方当事人已约定由广州市的人民法院解决争议，根据《中华人民共和国 ...

故该保证书有效。但该保证书没有约定保证期限，依照最高人民法院，《关于审理经济合同纠纷案件的若干问题的规定》第11条的规定:“保证人没有约定保证责任期限或者 “市政(1987)X号”文件所证实，当事人各方对此均无异议。 本院认为，本案为涉外案件，一审判决关于本案的管辖权及适用中国法的认定是正确的，对本案 ...

：1、东莞富恒公司企业法人营业执照，证明其主体资格。2、东莞市对外经济委员会1993年12月18日关于合作经营东莞富恒商住开发有限公司合同及章程的 三方在还款协议中有关于纠纷发生后应提交江西省高级人民法院按照中国法律裁判的约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第244条即“涉外合同的当事人可以用书面 ...

具有要求答辩人付款的任何权利。由于被答辩人的欺诈行为给答辩人造成了一定的经济损失，答辩人将保留就此等损失向被答辩人提出进一步请求的权利。基于上述事实 笔录在案佐证。 根据上述事实及有关证据，本院认为，（一）本案系因涉外信某支付产生的纠纷，原告大连中垦鑫源国际贸易有限公司起诉后，被告韩国株式会社新韩银行 ...