二的滞纳金。合同另对其它事项作了约定。合同签订后，原告按约对该小区提供了物业服务。2007年7月，原告与小区业主大会续签了《A别墅小区物业管理服务 元为基数，于每月1日起逐月计算至判决生效之日止，均按日千分之一标准计算的逾期付款滞纳金。根据上述计算方式计算的滞纳金以不超过原告主张的欠款总额25,776 ...

0.26元/月收取费用，严格按照物价局定价标准执行，收费时间定为每季度之首前五日。协议签订后，原告开始为被告提供物业服务，后被告拒交2007年1月至 第一百三十条之规定，判决如下： 本判决生效后五日内，被告张某某向原告支付物业管理费786元。 案件受理费50元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可在 ...

服务后，建兰馨居中心、马某某之间形成物业服务合同，且建兰馨居中心的收费标准低于商品房预售合同上的约定，现建兰馨居中心要求马某某交纳拖欠的 的事实一致。 上述事实，有建兰馨居中心企业法人营业执照，北京市商品房预售合同、委托物业管理合同、购房协议书以及当事人的陈某在案佐证。 本院认为：开发商北京宇飞房地产 ...

服务后，建兰馨居中心、付某某之间形成物业服务合同，且建兰馨居中心的收费标准低于商品房预售合同上的约定，现建兰馨居中心要求付某某交纳拖欠的 的事实一致。 上述事实，有建兰馨居中心企业法人营业执照，北京市商品房预售合同、委托物业管理合同、购房协议书以及当事人的陈某在案佐证。 本院认为：开发商北京宇飞房地产 ...

服务后，建兰馨居中心、许某某之间形成物业服务合同，且建兰馨居中心的收费标准低于商品房预售合同上的约定，现建兰馨居中心要求许某某交纳拖欠的 的事实一致。 上述事实，有建兰馨居中心企业法人营业执照，北京市商品房预售合同、委托物业管理合同、购房协议书以及当事人的陈某在案佐证。 本院认为：开发商北京宇飞房地产 ...

物业服务后，建兰馨居中心、郭某之间形成物业服务合同，且建兰馨居中心的收费标准低于商品房预售合同上的约定，现建兰馨居中心要求郭某交纳拖欠的 的事实一致。 上述事实，有建兰馨居中心企业法人营业执照，北京市商品房预售合同、委托物业管理合同、购房协议书以及当事人的陈某在案佐证。 本院认为：开发商北京宇飞房地产 ...

，物业公司写了关于X号楼阳台拆改问题的“温馨提示”,继而又公示了“鉴定报告”,但物业公司未再继续进行规范管理工作，责令所有搭建的住户进行拆除。目前小区擅自拆改阳台 、吴某甲提供了物业服务，吴某乙、吴某甲应当支付物业费。鉴于金鹏顺发公司在小区绿化、停车管理等方面的服务质量与合同约定标准存在差距，一审法院 ...

某乙、舒某甲于本判决生效后七日内给付金鹏顺发公司2007年度及2008年度的物业服务费人民币3886.63元;二、驳回金鹏顺发公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决 、舒某甲提供了物业服务，舒某乙、舒某甲应当支付物业费。鉴于金鹏顺发公司在小区绿化、停车管理等方面的服务质量与合同约定标准存在差距，一审法院 ...

科技集团退休员工，身份证住（略）。 被上诉人（原审原告）北京市朝新佳苑物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区甘露园南里综合楼一层。 法定代表人刘某某，经理。 委托 甲收取消防设施设备日常运行维护费，并不违反京发改（2005）X号文关于此标准的约定。王某甲所在小区配备消防栓、消防架、灭火器、消防安全标志等 ...