及双方当事人的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为：根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“……业主委员会与业主大会依法 元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清； 二、驳回原告武汉利人物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务， ...

，或按照法律程序解决；本协议在履行中如发生争议，双方协商解决或向物业管理行政部门申请调解，协商或调解无效的，可向郑州市仲裁委员会申请仲裁或人民法院起诉 过高，本院酌定按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算。被告主张原告提供的物业服务未达到双方协议约定的标准，但未提出证据予以证明，故本院不予支持。 ...

由审判员丁清楷独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆开门红物业管理有限公司的委托代理人洪某某到庭参加了诉讼，被告方某经本院传票传唤无正当 消防处理费171元），经原告多次崔收无果。请求人民法院判决被告方某支付物业服务费和代付的各项费用计1361.50元。本案诉讼费用由被告承担。 被告方某 ...

原告）甲某。 被上诉人（原审原告、反诉被告）A公司。 上诉人甲某因物业管理合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2007）海民初字第XXXX号民事 保洁费36元每年每户、税金每年153.80元，结合甲某居住房屋建筑面积计算，物业费每年共计3207.56元。2004年10月29日至2007年10月28日 ...

民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 北京XX物业管理有限责任公司公司在原审法院诉称：果XX长期居住在宣武区XX里X号 ，果XX在涉案房屋中长期居住，即使双方没有签订《供暖协议书》，但北京XX物业管理有限责任公司公司向果XX提供了供暖服务，双方形成了事实上的供暖关系， ...

整个服务过程，对交接清单予以认可。 上述事实，有原被告委托代理人的当庭陈某，物业管理服务合同、照某、物品交接清单、产权档案等在案佐证，足以认定。 本院 应缴费的期间为2009年8月至2011年7月27日，被告应缴的物业服务费具体金额为2467.24元（2741.38元X90%），对原告请求中超出部分的 ...

过程，对交接清单予以认可。 上述事实，有原告委托代理人及被告的当庭陈述，物业管理服务合同、照某、物品交接清单、产权档案等在案佐证，足以认定。 本院 应缴费的期间为2009年11月至2011年7月27日，被告应缴的物业服务费具体金额为2609.64元（2899.60元X90%），对原告请求中超出部分的 ...

被告应缴费的期间为2009年8月至2011年7月27日，被告应缴的物业服务费具体金额为2738.81元（3043.12元X90%），对原告请求中超出部分的 期间的债务利息。 本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆某某物业管理有限公司负担10元，被告王某负担15元。 如不服本判决，可在判决书 ...

之照片均可印证，故对原告该项请求，本院依法应予部分支持，根据原告提供物业管理服务的程度，以60%为宜。关于原告诉请被告承担迟延履行违约金及承诺 261.8元，电某费390.6元，卫生费（54元×60%）32.4元，物业服务费（948.6元×60%）569.16元，上述共计2332.06元。 二、驳回 ...

共用设施设备的公用水电费，公共水电费按政府规定另行按户分摊。 合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业管理服务。该小区至今未成立业主委员会。2008年11月开始被告不再向原告缴纳物业服务等费用。原告于2010年11月10日向被告发出缴费通知单，称被告欠缴2008年10月至 ...