），系中山市X镇杨某灯饰厂业主。 委托代理人：林某某，北京金之桥知识产权代理有限公司专利代理人。 上诉人于某因与被上诉人杨某某专利侵权纠纷一案， 防止权利人利用“多余指定”达到扩张其权利的保护范围，以维护社会的公平。从字面分析，“控制多个发光体的发光时间和顺序”是对“控制电路”的限定，表明该“控制电路 ...

但不限于系统所涉的相片、图片、海报、文字、美工设计、软体处理)等全部知识产权转让给原告。转让标的的具体内容为(参考艺匠公司2001年印刷目录)：A、（ 》第五十八条、《计算机软件保护条例》第二条、第三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 对原告上海古诣图纹设计有限公司 ...

。 委托代理人：万某，该公司员工。 委托代理人：林某某，北京金之桥知识产权代理有限公司专利代理人。 被告：广州市鑫带五金塑料有限公司，住所：广东省广州市番禺区 和模具的技术方案均落入本专利权的保护范围。被告的上述行为未经研发投入，销某后获取了巨大利润，并造成原告巨大的经济损失、严重影响原告的品牌形象。 ...

四川省宜宾五粮液集团有限公司自1999年4月5日起在法定期限内对包某盒（2）享有外观设计专利权，其保护范围以表示在其专利证书图片中的该包某盒（ 五粮液、宜宾五粮液提及老作坊酒厂的行为违反了《专利法》等法律的规定，侵犯了其知识产权，但萧山五粮液与宜宾五粮液并没有就专利侵权指控提出明确的诉讼请求。本院认为 ...

影响的请求没有事实依据；4、赔偿方面，除对原告为制止侵权而支付的合理费用我们愿意承担外，其他的经济损失的具体数额请法庭核定。 原告在举证期限 10、宁波海关查扣侵权产品现场照片、宁波海关关于确认进出口货物知识产权状况的通知、采取知识产权海关保护措施通知书和侵权货物情况告知书，证明被告存在商标侵权行为； ...

因制止侵权所支付的调查费用和律师费用。一审审理中，北京紫图知识产权司法鉴定中心受原审法院委托对本案被控侵权产品与本案专利在技术特征上是否相同或等同进行 判决； 二、奥普公司立即停止生产、销售落入本案专利保护范围的被控侵权产品； 三、奥普公司赔偿柴某经济损失20万元人民币，于本判决生效后十日内支付； 四 ...

专用权的侵犯。为此，原告诉请法院判令被告：⑴立即停止全部侵权行为；⑵赔偿原告经济损失人民币20万元；⑶承担本案全部诉讼费用及原告为制止侵权所支出的合理费用 。原告商标在中国具有一定的市场影响力。 2004年5月13日，北京万慧达知识产权代理有限公司委托湖南省长沙市公证处对其取证过程进行公证。北京万慧达 ...

上述规模亦应支付适当经济补偿；双方互相配合继续做好磁控溅射工艺后续技术的完善和知识产权的申请工作，根据工作地位和作用不同，主导方对后续专利有所有权， 向任何第三方转让该专利技术；合同自双方签字时起开始生效，合同有效期至相关专利保护期限届满为止等。 2004年10月17日，被告未征得原告同意，与英可公司 ...

产品与原告专利产品相同，涉嫌侵犯原告依法享有的专利权。原告依法向展会主办方提起了知识产权投诉，主办方依法查扣了被告的该参展产品。 2010年10月21日，法院在 权利应受法律保护。被告生产的x.x把手与原告外观设计专利授权公告中的“餐具把手（x系列盖顶）”图案相对比，两组图案基本相同，构成了对原告外观 ...

中，其变更将权利某求1和4确定为该专利某的保护范围。 2009年9月8日，卓某向国家知识产某局专利某提出名称为“一种新型轮胎螺母”的实用新型专利 ，本某认为，酌情确定卓某达公司赔偿柯某经济损失（含因调查、制止侵权所支付的合理费用）人民币35万元比较适宜，故对原审法院判决的赔偿数额予以变更。柯某有关原审 ...