，应由政府先行确权。参照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商达不成的，由人民政府处理。单位之间的争议， 管理使用。因此，从事实上讲，不存在界址不清，根本不需要确定权属。二、上诉人证据充分。二上诉人的自留山使用证、承包合同书等原始书证与被上诉人的土地 ...

查明，上诉人与被上诉人双方对一、二号争议地都没有土地使用权证或土地承包合同书，双方提供的证据也看无法确定争议地的权属，故本案是双方当事人因土地 且双方无法协商一致。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”因此，本案双方 ...

遂向本院提起行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的 或直接向贺州市中级人民法院提出上诉，并按本判决确定的一审案件受理费用同等金额同时预交上诉费。书面上诉的应交上诉状及副本一式四份。 审判长黎志勇 ...

协议书，第三人汽车队并给原告按协议进行了补偿，根据1995年3月11日国家土地管理局发布的《确定土地土地权和使用权的若干规定》第十六条第二款第一项规定“有下列 协议；（三）进行过一定补偿或安置劳动的；”该宗土地的性质应属国有，原告已丧失土地所有权及使用权，因而原告对该土地不具利害关系，从而对该宗土地已 ...

登记，登记面积为217.28m2,登记时东邻仝锡钶在邻宗地栏内签了字，确定了亢、仝双方宅地界限，尔后亢某某以县政府为仝锡钶进行土地登记 提起行政诉讼。 本院认为：《中华人民共和国土地管理法》明确规定，依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中的上诉人亢某某于1993年12月 ...

土地使用证并村委确定的位于村X路西侧，南邻XXX，北至路，西邻XXX家的土地依法享有使用权。原告按照村委指定区域建房属于对其土地使用权的合法使用， 密切相关，对该案纠纷，不可以直接诉讼至法院，我国土地管理法对此也明确规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的 ...

年08月29日镇长办公会议记录一份，镇长办公会确定受理此案。这四份证据的证明目的为原告与第三人有土地争议，经第三人申请，被告依法对该案处理 管理法》第十六条第一款、第二款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理”。 ...

宅基即享有使用权。被告依二原告对其继母不尽赡养义务即对房屋、宅基丧失所有权和使用权的当庭辩解不能成立。被告当庭又举证自己与薛某生私自还有一份协议，证明 且被告也承认自己现在所建东屋超出了协议规定的边界。被告依该协议证明自己对包括争议部分宅基在内的全部宅基享有使用权的理由也不能成立。被告在不具有使用权的 ...

使用证并村委确定的位于村X路西侧，南邻蔡云飞，北至路，西邻王某立家的土地依法享有使用权。原告按照村委指定区域建房属于对其土地使用权的合法使用， 密切相关，对该案纠纷，不可以直接诉讼至法院，我国土地管理法对此也明确规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议 ...

争议土地的地形地貌，并且询问了上诉人与第三人以1981年落实责任制使争议土地确定的权属为依据，作出了争议地由上诉人与第三人共十二户经营的处理 土地管理法》第十六条规定，作出处理决定。 《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。根据该 ...