曹某在曾某向人民法院起诉，因管辖异议撤诉期间，存在恶意转移财产的行为； 4、庭审笔录1份，拟证明在曾某和曹某离婚纠纷中，曹某没有如实陈述夫妻共同 与本案事实相关，本院予以认定；证据3与其提供在房地产管理局档案中的赠与合同相矛盾，其真实性难以确认，本院不予认定。 根据本院审查认定的证据以及曾某、曹某、赵 ...

及四至，未提出任何异议。合同履行6年内无异议，至2009年被上诉人起诉。本案的实质属承包合同与林权证之间的效力争议，应由行政管辖。 被上诉人x某x某某 相关的行政机关核发的具有法律效力的《林权证》的基础上，产生的林地承包经营权纠纷，属于人民法院民事受理范围。综上，上诉人的上诉请求缺乏法律依据，原审判决 ...

某的方式，并不能证明属于道路交通事故；证据五真实性没有异议，但达不到原告证明目的，本案属于保险合同纠纷，从协议的内容第一项看出，本案原告赔偿受害人的是 事故才适用，保险人没有尽到明确的告知义务，故对该证据的证明力本院不予确认；证据二裁定书虽然内容真实，但在本案中，被告无证据证实驾驶员涉嫌刑事犯罪，故对 ...

结合各方当事人的举证和质证，认证如下：由于被告无异议，对原告提交的证据予以采信。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年6月4日，原告 协议，因此，本案所涉仲裁条款无效。其次，即使按被告主张当地仲裁中心即为防城港市经济仲裁委员会，但是，由于防城港市目前就经济合同纠纷尚未设立有经济仲裁委员会，即 ...

二中）、中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称大地保险柳州公司）旅游合同纠纷一案，不服广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2010）三民初字第X号 注意事项警示牌，履行了必要的安全告知和警示义务，但石门冲景区对其管辖的游泳池等场所的安全仍然具有保障的义务。由于石门冲景区在履行安全保障和 ...

某甲的户籍所在地为福清市X村，2006年因福清市X区划调整，该村已划归福清市X街道管辖，属于福清市X区范围，其因本案事故造成的损失应按照城镇居民标准计算。根据《最高 某十三条之规定，造成人身伤害的预先免责条款无效。被告吴某与被告林某乙、陈某签订的《土建工程承包合同》第某条关于安全生产方面被告吴某免责的 ...

与丙方无关。”后因李某甲的治疗费各方发生纠纷，李某乙诉至本院，请求依法确认上述协议第二条、第四条无效。2011年5月10日本院作出（2011） 批准，下发郏政【2010】X号文件，将王某乡X区，由东城街道办事处管辖。 2010年度河南省城镇居民人均可支配收入为x.26元；2010年河南省居民服务和其他 ...

人DAC中国特别机遇（巴巴多斯）有限公司（以下简称DAC公司）因与公司有关的纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2009）榕民初字第X号民事判决，向 之说。 被上诉人京华公司对上述证据的真实性没有异议，本某予以确认。 二审庭审中，DAC公司与京华公司确认：2003年，经外商投资企业审批机关批准， ...

该院受理汪某诉白某委托合同纠纷一案后，白某在提交答辩状期间提出主管异议，认为本案应由白某住所地仲裁委员会即南京仲裁委员会管辖，汪某所在地人民法院没有 仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”之规定，汪某与白某已经达成了仲裁协议，且该仲裁协议并未有 ...

拟证明受害者黄某议在这次交某事故中经抢救无效死亡，本案交某事故位于汽车南站内的车辆通道处，系被告单位的管辖范围。 3、2010年7月15日百春园派出所 客观真实，与本案具有关联性，予以采信。 根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实： 2010年7月15日4时55分许，原告的儿子黄某议乘 ...