案件明确表示承认的，另一方当事人无须举证。第七十四条：诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈某及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据， 信证据材料5。请求：1、对证据5予以采信；2、确认《顺联世纪家私城(北区)商铺租赁合同》无效；3、被上诉人返还多收滞纳金195。2元，并赔偿上诉人 ...

在诉讼时效期间内向主债务人主张权利。 被告龙昌公司辩称：原告在起诉状中所提的第X号保证担保借款合同中约定的还款期限最后为1998年4月20日，但被告 公司的名义签收，但没有对该通知书中债务人声明部分予以签字确认，故该《债务逾期催收通知书》因缺乏要件而无效。综上所述，从1999年5月20日起两年内，原告 ...

判决认为：原告是在2002年7月29日收到仲裁裁决书，其在8月8日已向本院递交起诉状，本院立案庭经办人同时在提交材料清单上另外注明收到日期，因起诉状 向劳动者收取定金、保证金(物)或抵押金(物)”的规定而无效外，其余部分合法有效，而劳动合同有否经劳动部门鉴证不影响合同的生效，也不是必经的程序。被告收取 ...

基公司向上诉人支付代理费5000元，上诉人同时指派谷某某和邢岩代为起草了起诉状向海口市新华区人民法院提起诉讼，诉讼请求是判令海南珠江实业股份有限公司支付工程款（ 不能直接证实被上诉人所主张。故法庭对该名片的证据效力不予确认。 被上诉人一审提交的委托代理合同及上诉人致法院公函中均指明邢岩的身份为律师。因 ...

日海口市国用(籍)字第JX号国有土地使用证(2000)海中法民初字第X号卷宗中的起诉状和庭审笔录等为证。上述证据经庭审质证，双方当事人均无异议，足以认定。 本院 有效，其余部分因违反《城市房地产管理法》第44条第1款第4项的规定无效。对该合同中的有效部分，金厦公司在支付了定金以后，未再支付合同约定的 ...

法定代表人为李某波，由此可以看出该轮的所有权人就是李某波；从原告的起诉状也可以看出该轮的所有人为李某寿，只是因为当时国家政策不允许个人拥有船舶 按6，000元计算。综上，原告的损失共计516，500元。 根据双方在导致合同无效方面的过错程度，被告对原告损失516，500元应承担20％的赔偿责任即103 ...

始终不知道有此代借款协议。2、一审法院在庭审前送达给上诉人的二份起诉状诉讼标的和庭审质证时被上诉人琼联公司陈述的诉讼请求均为2，552，814．22 自行承担。且《代为借款协议书》违反了国家关于禁止企业间相互借贷的法律规定，属于无效合同，不受法律保护。原审判决依据该协议的约定，判令被上诉人首利公司向 ...

请求，虽然朱某某在还款计划中确认截止2002年1月21日的欠息为（略）元，但其中的部分利息计算无效，因双方在签订借款合同时未有约定由朱某某承担之前 ，证实弼教铸造厂没有工商登记。3、(2002)顺法经初字第X号应诉通知书和起诉状，用以证实建行陈村办明知贷款给弼教铸造厂的诉讼时效已过的情况下，提出起诉 ...

代理已因情势变更而终止履行。二、原告采用欺诈手段与我方签订《委托代理合同》，该合同应为无效。1、我方就(2002)穗中法民一初字第X号案的诉讼 以宝康国际有限公司、裕康置业有限公司、广东长康房产开发有限公司为被告，正式向本院提交起诉状。本院经审查后立案受理该诉讼，案号为(2002)穗中法民一初字第X号 ...

宝康国际有限公司、裕康置业有限公司、广东长康房产开发有限公司为，正式向原审法院提交起诉状。原审法院经审查后立案受理该诉讼，案号为(2002)穗中法民一初字第 原审判决，向本院提出上诉。请求：(1)依法撤销原审判决；(2)判令确认双方争议的《委托代理合同》是因郭某某委托以泰所代理X号案件而签订；(3)判 ...