榕民初字第552-X号民事裁定，向本院提起上诉。理由是：1、本案案由是确认合同无效之诉，被上诉人刘某乙是合同担保方，和本案存在利害关系，系本案的被告， 有关规定，只有当事人在国内无住所的，才可由合同签订地法院管辖，何况合同签订地是在福州。案涉《股权重组意向书》涉及二个合同的履行地在蒙古国，涉及新疆的 ...

后，胜丰货运公司不服，向本院提起上诉称：一、本案所涉的货运合同和保险合同，约定的管辖法院分别为苏州法院和台湾地区法院，原审法院对本案无管辖权。二 提出异议，但在二审庭审中，未说明理由且未进行反驳。所以，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，本案是被上诉人（保险人）行使代位请求赔偿权而引发的纠纷， ...

本院管辖。本院于2009年10月12日依法裁定驳回了广宇公司的管辖异议，广宇公司不服本院裁定，于2009年10月28日提出上诉。开封市中级人民法院于2009年 本金属实，其诉请x元经济损失不予认可，理由是双方的借款合同违犯了法律的规定，属于无效合同，无效合同只能互相返还，另外，被告所欠原告x元本金被告 ...

9月12日向原告提交了有关单证，要求原告付款或承兑。原告再次通过x传输系统确认、承兑，并指出付款到期日为2002年12月24日，届期将依约支付。沃瑞 为应当视为被告接受本院的管辖。 本案所涉信用证没有约定解决争议的准据法。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条的规定，“涉外合同的当事人没有选择的 ...

合同纠纷无依据。产品责任纠纷属侵权诉讼，不适用协议管辖。本案侵权行为地在湖北省蕲春县，被告住所地在济南市天桥区，漯河市召陵区法院没有管辖权。请求撤销原 规定，被上诉人有权选择确认本案案由为买卖合同纠纷。对变更协议的鉴定程序合法，鉴定结论科学、客观、有效。上诉人称鉴定程序违法、鉴定书无效无事实法律依据， ...

坡煤厂属庙宇镇政府管辖。我与庙宇镇政府另行签订转让龚家坡煤厂公路、厂房及旧煤窑井口的使用合同。现请求人民法院确认我与被告所签协议无效，判令被告 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费3000元 ...

《公证程序规则》，但该程序规则没有专门规定著作权证据保全公证的管辖问题，根据专门法优于普通法的法律适用原则，司法部、国家版权局关于在查处著作权案件中发挥公证作用 音像制品涉及一个或者多个权利义务主体，这是法律所允许的。其它权利主体的同时存在，并不影响中凯公司依据合同的授权和法律规定，单独主张其享有的 ...

于1995年11月28日确认接收。此后双方均未继续投入合同所约定的全部注册资本。 1999年5月14日，原告因与冶炼厂在履行合资合同的过程中产生纠纷，而 撤销或要求有关部门确认其无效。 另查明，会计所已于2000年1月12日改制为被告，会计所的全部债权债务由被告承担。 本院认为，(一)管辖问题。根据《 ...

时厂内被动迁住宅、厂房、办公室、仓库、厕所，总面积为，实际测量双方确认建筑面积为2227.77平方米+280平方米=2507.77平方米。均属原告私有财产，有权 的诉讼请求，因双方所签订的协议不符合合同法规定的合同无效的条件，故被告人的反诉请求不能成立，本院不予支持。 关于某告主张赔偿经济损失及违约金 ...

不具备诉讼主体资格；本案属重大、复杂案件，不适宜基层人民法院审理，应由中级法院管辖，一审法院违反法定程序，适用法律错误，认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决 号土地使用证作废缺乏法律依据，应属无效。第三人雪银公司提出与三洲公司签订的预售合同约定“乙方(雪银公司)按合同的约定付完第一期款项后可以转让华 ...