未陈述意见。 本院经审查认为，被上诉人桂林中核公司以上诉人合山桂鑫公司及原审被告合山嘉园公司出具的《付款承诺书》为据，起诉要求上诉人及原审被告 二条第一款第三项的规定确定案件管辖权不当，本院予以纠正。上诉人要求将本案移送来宾市中级人民法院管辖的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

居住在汉台区X街X号X号楼X单元X室的证明。 本院经审查认为，本案原告起诉的是合伙协议纠纷，上诉人与被上诉人均居住在汉台区，原审被告陈 ，裁定如下： 一、撤销城固县人民法院（2010）城民初字第X号裁定。 二、本案移送汉中市汉台区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长田军林 审判员赵明新 审判员白 ...

被告人黄某乙非法经营120包烟叶，共计x斤的事实不持异议；2.对检察机关起诉认定的涉案烟叶价值６0800元有不同意见。先前的20包烟叶每市斤价格应是4.5 的100包（金额为x元部分）属于自首情节，应按因行动可疑或因其他问题被审查、查询、盘问，而主动供述司法机关尚未掌握罪行的情况；5.被告人黄某乙认罪 ...

长沙市雨花区。原审法院在双方约定的管辖不符合法律规定的情况下，推定为株洲市芦淞区人民法院管辖与法律规定相违背。请求撤销原审裁定,将本案移送长沙市雨花区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。本案管辖权的争议焦点在于如何确定合同的履行地。本案中，上诉人肖某某与被上诉人浙江剑派鞋业有限公司于 ...

，1、南川区人民法院作为被告(即上诉人)所在地，具有当然的管辖权。原告(即被上诉人)起诉后，被告(即上诉人)在规定的期限内提出了反诉，因反诉与本诉合并 第X号民事裁定书，并依法裁定将案件移动重庆市南川区人民法院审理， 本院经审查认为，原审裁定程序不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

，将本案移送定州市人民法院管辖。 本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第12条规定，“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的 对本案行使管辖权并无不当，原审裁定应予维持。上诉人白某某请求将本案移送定州市人民法院管辖因理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

10月13日以豫宛城检刑诉[2010]X号起诉书，向本院提起公诉。 本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依照简易程序，于2010年 开庭审理了本案。被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南阳市宛城区人民检察院起诉指控： 2008年9月至2010年3月，被告人徐某某在未取得执业医师 ...

双方在书面买卖合同约定应向合同签订地人民法院起诉，请求撤销一审裁定，将案件移送克拉玛依市克拉玛依区人民法院管辖。 本院经审查认为，2006年4月27日克拉玛依博 本合同有关的一切争端。如协商不能解决，双方应向合同签订地人民法院起诉。”该约定符合法律规定，协议管辖有效。合同签订地即克拉玛依市，故克拉玛依 ...

诉讼，故禹东公司向工程所在地法院起诉不当，延安市中级人民法院受理本案无法律依据，请求将本案移送永州市中级人民法院受理。 原审法院审查认为：原、被告签订的《 保函保证金和工程履约保证金有异议，可在工程所在地法院诉讼解决。禹东公司现起诉要求永州公司返还履约保函保证金和工程履约保证金，其依《退场决定》确定的 ...

，上诉请求撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉或诉讼请求。主要理由：1、本案被上诉人未依法履行复议前置程序，原审法院对此未加审查。2、本案原审原告主体不适格 权益。请求驳回上诉，维持一审判决。 原审已将各方当事人提供的证据、依据随案移送本院。根据各方当事人的举证、质证并结合一、二审庭审笔录，本院认定的事实 ...