审判员孙建华、运文静与人民陪审员窦立春组成合议庭，于2010年5月28日公开开庭进行了审理。原告张某乙及其委托代理人杜某某，被告财险邯山支公司委托代理人张廷选、 3月20日与黄某壬以消费贷款方式从其单位购得该车，并签有“汽车消费贷款购车挂靠合同”。合同约定其公司给被告黄某壬购进该车，车价为x元，被告黄 ...

处，自己付款16万元后，又让朱某支付购房款1.68万元。之后，又让朱某支付购车库款2.3868万元，以上共计4.0668万元。后王某甲让朱某用虚开的票据让王 证言，证明签定合同前对王某甲说“给王某甲留5、6万元好处费”，之后签定了合同。2008年11月的一天，王某甲在北京与其联系，让其代买火车票，其买 ...

消费贷款承担保证保险。借款合同签订后，翠微路支行向缪某某发放贷款，并将该款项划至购车用指定的银行帐户。缪某某使用此款购买了汽车1辆，并按相关 被告薛某某辩称：崇文保险公司提供的所有证据材料中“薛某某”签字都不是薛某某本人所签，收入证明、居住证明等反映的内容与薛某某本人的实际情况不符，薛某某不知道该案 ...

。我向刘某借款属实。但我签协议时是刘某和刘某民合伙经营的。我随后向刘某还款4000元；2009年我又向刘某民还了x元。 经审理查明，2008年 被告是借原告刘某的现金购车费用x元，被告向第三人刘某民还款不当。被告未按照协议约定偿还借款，应承担本案的全部责任。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的 ...

、车辆损失险、车上乘坐险，不计免赔险。至事故发生时高某某未支付完购车款，豫x号车的所有权仍由漯河市宏达汽车运输有限公司享有。漯河市宏达汽车运输 与本案事故受害方之间并无合同关系，上诉人承担替代赔偿责任错误；原审按认定受害人及家属在城镇居住生活错误；原审原告与高某某所签赔偿协议违反了法律强制性规定，当属 ...

刑事立案。 原审法院认为，公民的合法权益受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。在经得债权人同意后，债务人可以将 的胁迫下书写的，并不是上诉人的真实意思因此无效。被上诉人向法庭提供的购车发票为79800元，而该车被诈骗时应有贬值，原审法院认定被上诉人车辆损失90000 ...

乙与被告李某丙系李某甲的法定继承人。 豫x号别克牌轿车，车辆购车款x元，缴纳购置税x元，缴纳车辆保险9388.02元，委托代理协议约定至2007 ；其辩称原告陈某与被告郑州市清华汽车租赁有限公司签订的协议内容违反法律强制性规定，合同内容无效的意见，理由不当，本院不予采信。鉴于上述，依照《中华人民共和国 ...

纠纷诉至该院。本案在审理过程中，伟业公司提供了张某某与其于2001年11月23日所签汽车租购合同，但该合同上并非张某某本人签字，张某某亦认可该合同 %款x元，必须到伟业公司指定的银行贷款x元，并向伟业公司缴纳保证金，所购车辆必须挂靠在郑州市交通运输公司名下等，2001年11月20日，伟业公司通知其x ...

王某某5万元无力偿还。因购买铲车已借款近几十万元，其无力再继续负担剩余购车款，待经济条件好转后，及时偿还。 根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案 未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，应视为借款期间不 ...

，依法组成合议庭，于2009年12月28日及2010年3月18日对此案进行了公开开庭审理。原告倪XX委托代理人刘继、费春光、被告漯河分行委托代理人彭霄 的工作收入证明，原告方签订的汽车贷款购车协议、建行放贷的转款凭证、原告签订的个人消费借款合同、原告签订的个人借款抵押合同、公证处出具的公证书、该笔贷款 ...