租赁合同书”转由武汉来利公司全权代理的协定后,武汉来利公司才有自已的生产经营场所。2003年5月8日武汉来利公司才正式生产销售“来利”、“瑞达”品牌的 利公司签定的商标使用许可协议有效。广州饼业公司、顺达饼干厂在没有充分证据证明武汉来利公司的产品超出协议约定销售区域范围销售情况下,收回武汉来利公司“来 ...
//www.110.com/panli/panli_79469.html-
了解详情
月X日出生,汉族,系湖南省长沙市雨花区湖南高桥大市场宁程日化批发部实际经营者,经营场所长沙市高桥大市场皮具城X栋X号。 委托代理人刘某丁,女,X 行政管理局商标局商标监(1999)X号通知,认定“雕”商标为驰名商标。 以上六份证据证明原告是雕牌驰名商标的持有者。 第二组证据: 2-1、宁程日化批发部的 ...
//www.110.com/panli/panli_71105.html-
了解详情
半年至1997年初共制造销售落入专利保护范围的扣带140万只。第三人提供证据证明利用其专利制造的溜冰鞋扣带在国内销售单价为每组人民币2.17元,利润 法律责任,符合上述法律规定。被上诉人省专利局在行使职权过程中,根据其在上诉人经营场所查获的仓管账册记录,认定上诉人制造、销售落入专利保护范围的扣带140 ...
//www.110.com/panli/panli_60828.html-
了解详情
的; 12、炬通天宇公司、华陆公司的工商查询资料,证明二单位无消防产品的经营范围,且其经营场所很小,不可能自用大量的消防器材,证据7中所 SDE或SO1、SO2、SO3……等类似的产品品牌和相似的结构形式从事生产、销售等经营活动。”该复印件首页上方有“(略).,LTD”字样,传真号码显示为“+(略)” ...
//www.110.com/panli/panli_46546.html-
了解详情
,但联合汇通中心不予认可,同时,其也未有证据证明该公司的经营场所。 //www.(略).com是企管中心2002年1月26日注册并使用的 ,并以“北京机电研究所北京联合汇通企业管理研究中心”的名义进行网上宣传和经营活动,同时,网上附带声明:“北京联合汇通企业管理研究中心版权所有”。 机电研究 ...
//www.110.com/panli/panli_45057.html-
了解详情
图纸和新风换气机机芯加工设备图纸进行生产,且使用亚都测控原来租赁的办公用房作为经营场所,使用亚都测控原来的电话号码争取客户,利用亚都测控原销售人员掌握 秘密性。但上述有价值的秘密信息应在持有人采取保密措施时才能构成商业秘密。没有证据证明亚都环境对此采取过保密措施。 对亚都测控来说,其主营产品是换气机, ...
//www.110.com/panli/panli_41932.html-
了解详情
); 8.有被告总经理和职员签字的三份文件的传真件; (二)证据9至15,证明广告内容均系虚伪事实 9.国家技术监督局发布的《中华人民共和国国家标准·中密度纤维板 不正当竞争的故意是显而易见的。 3.就客观方面而言,被告利用媒体并在经营场所散布虚伪事实,作引人误解的虚假宣传,损害包括原告在内的竞争对手 ...
//www.110.com/panli/panli_38344.html-
了解详情
2、立案审批表;3、2004年6月11日的现场检查笔录,笔录中记录其经营场所摆放有“碧结缘”酒的情况,落款处有执法人员和当事人的签名;4、“碧结缘 ,制作了现场检查笔录,检查笔录中有四销售商店的有关人员的认可签字,以此能够证明四销售商店存在销售所查处白酒的事实。垦利县工商局制作的对比照片,是该局取得的 ...
//www.110.com/panli/panli_32837.html-
了解详情
,吕森棠亦证实了该事实,并事后出具证明证实其同意双方的餐厅转让。 原审判决认为:招某某转让餐厅必然涉及餐厅经营场所的使用权。李某某与招某某虽未签订 ,但吕森棠在被上诉人按时交纳租金的情况下同意其继续租用,被上诉人受让铺位的经营的目的能够达到。因此,合同并不存在重大误解,故被上诉人的起诉请求理由不充分, ...
//www.110.com/panli/panli_32364.html-
了解详情
年6月12日)、广州市海珠区赤岗艺苑食品店(临时执照,经营者粟琼英,经营场所:艺苑南路X号之自编3档,2003年8月22日)和广州市海 补充提交以下证据:1.照片14张(照片显示拍照日期为2005年3月12日),用以证明李某某、何某某在二审诉讼期间擅自拆除装修物;2.广州市商业银行淘金支行于2004年 ...
//www.110.com/panli/panli_30444.html-
了解详情