，被告依协议行使承包权，在法律上不构成对原告承包经营权的侵害。经该院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，遂判决：驳回原告 X村协商，新潭村向柏某支付了5000元协调费后，柏某对新潭村的本轮发包行为予以认可。其他事实与原审判决认定事实一致。 本院（2009）孝民三终 ...

当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，即视为自动放弃权利。 附：本案所适用的法律、法规及司法解释 承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。 承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的 ...

确地，同时亦承认其并未与村里签订《土地承包合同》，故高某要求房山区政府向其发放《经营权证书》的主张缺乏事实和法律依据。据此，一审法院判决驳回了高某的诉讼 支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持一审判决。 二审案件受理费50元，由上诉人高某负担 ...

本判决，可在判决书送达之日起15内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员夏怀兵 二O一一年十一月三十日 书记员刘 森林、山某、草原、荒地、滩涂、水面的承包经营权，受法律保护。承包双方的权利和义务，依照法律由承包合同规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 ...

使用土地的理由不能成立。 本院认为，原告依法取得诉争土地享有承包经营权，对其享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林某、畜牧业等农业生产。现被告 ，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的 ...

委托代理人肖某丙，男，X年X月X日出生。 原告肖某甲与被告温某某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2011年7月8日立案受理。2011年8月11日， 有：1、原告身份证复印件，证明原告身份；2、沙坪乡X村委会出具的《证明》，证明争议的山是原告承包的；3、2007年9月2日，肖某甲与温某某签订的《 ...

崔焕青，临颍县“148”法律服务所法律工作者。 以上三被告委托代理人：任某庆，男。 原告任某甲诉被告任某乙、任某丙、任某丁土地承包经营权继承纠纷一案，本院于 共和国继承法》第三条、第四条《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下： 一、被告任某乙、任某丙、任某丁于判决生效后二十日内返还 ...

自己享有。被告辩称未改变土地用途与事实不符,也不能表明其对诉争的0.土地享有合法经营权,故其辩称理由不予采纳。被告称原告已将0.99亩土地西边的 ，根据相关法律规定，改变耕地使用用途,依法需办理严格的审批手续。上诉人、被上诉人诉争的0.99亩土地属于耕地,双方签订的土地转包合同及《土地延期承包合同》, ...

原告泌阳县X村组（以下简称大李某村X镇X村X组（以下简称姚园村）土地承包经营权纠纷一案，依法审判员李某义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大李某村的 ，五年承包期限到期后，退耕还林开始，我村X村委借去看管的林坡收回，可仅有被告承包的林坡迄今不予退还，请求判令被告返还林坡，支付1994年-1999的 ...

林权证已到期并被注销，原告现持有2007年城口县人民政府颁发的新林权证，被告继续转包原告承包的林地已没有法律依据，理应将林地归还。故原告起诉来院，要求 的规定，原告可以随时解除合同，不属于违约，故对于原告要求被告归还原告承包的土地和林地，解除1998年12月16日签订的买卖合同中涉及土地承包经营权转包 ...