但其多次推诿，拒不履行义务。此后，发现被告将此房转卖他人。原告为维护自身权益，无奈提起诉讼，要求法院依法判令被告返还房款及1+1赔偿共计x元。 被告 是承建方，建设方即房地产开发企业也未授权其可以预售房屋，第五项目部是利用与建设方的业务关系，为其熟人奚某某预留房源。五、第五项目部及建设集团与王某甲及第 ...

责任，理由如下：（1）刘某兴的死亡不是贾某某所致，是刘某兴自身不注意交通安全造成的，登封市公安局交通巡逻警察大队作出的事故认定书认定认定贾某某负事故同等 是职务行为； 对被告所举第三组证据无异议。 针对原、被告所举证据，本院结合双方举证、质证意见、答辩理由综合分析后认证如下： 对原告所举第二、三、四、 ...

，男，汉族，X年X月X日出生，北京京安建筑设备租赁有限责任公司业务经理，身份证住（略）。 上诉人北京盈洲明珠健身俱乐部有限公司（以下简称盈 一审判决认定事实清楚,证据充分,适用法律适当，判决正确应当维持。 一审法院经过几次开庭,结合承包经营合同纠纷的特点和各方提供的证据,认定盈洲公司和京安公司解除承包 ...

单据的真实性、关联性、合法性予以认可，对上述证据予以确认。 本院通过对上述证据的审查结合当事人的陈述，对本案确认以下事实： 一、2008年12月1日，装饰公司与 承诺有诸多未能实现，存在多处违约行为，由于贵司自身的各种原因导致我司对贵司的产品销售推广工作无法顺利开展，让我司为此花费的大量的人力物力成为 ...

年12月18日才被县政府批准而成立，第二、司机张某甲不是睢县文明办工作人员，且出事当天是星期日，文明办无指派外出车辆。二、原告要求文明办连带赔偿 宣传部调配给睢县文明办管理使用。此时，睢县文明办并非睢县县委宣传部的内设机构，只是业务上归口由睢县县委宣传部管理，在该事故发生当晚，睢县文明办的负责人曾坐在 ...

审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定 活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的。应当与雇主承担连带赔偿责任。 《最高 ...

民事赔偿责任。被告某某水管站所属外线组是其组成部分，外线组及其员工对外开展业务属于执行职务行为。其行为被告某某水管站以外线组及其员工系被告某某村私下聘请 水电站外线组制定的施工方案，在lOKV高压电力线路区参加施工作业，刘杰权自身无过错，本案所涉电力线路电压为lOKV，是高压电，故本案属于高压电致人 ...

司法鉴定管理问题的决定》第七条中“侦查机关根据侦查工作的需要设立的鉴定机构，不得面向社会接受委托从事司法鉴定业务”的规定）予以采信，对证据5部分采信，交通费 、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费的合法部分应予支持。道路交通事故系人、车因素结合的侵权行为，徐某某与魏某某系车辆合伙共有人，二人于送沙土途中发生 ...

房屋，一直付完工程款为止；如乙方未按时保质保量完成全部工程，以及在施工中由于自身原因所造成的停工，一切损失由乙方负责，未经甲方同意以各种理由和借口连续 规定，承包建筑工程的单位应当持有合法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以 ...

状态。3、因本案属承揽合同纠纷，根据合同法有关承揽合同关系的规定，袁某某利用自身的技术及设备为电气公司完成指定的加工任务。因此，袁某某在合同中约定的诸如 送货单，该部分被扣留物品价值为x元，虽然电气公司对送货单有异议，但结合工商部门出具的扣留财物通知书及财物清单，本院对该送货单的真实性予以确认。 关于 ...