，故公诉机关指控陈某甲犯贪污罪名不能成立。陈某甲侵占集体款4629元也未达到职务侵占罪规定的犯罪数额。综上证据事实,认为原审认定陈某甲犯职务侵占罪事实 ，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第三百一十二条第四项之规定，判决如下： 一、撤销博爱县 ...

某乙借款”与上述证据矛盾，本院不予采纳。 关于上诉人是否符合挪用公款罪的主体问题。全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释 有期徒刑，王某乙在共同犯罪中属于从犯，依法可以减轻处罚，可以在5年以下量刑。考虑到本案涉及的公款在案发前已经归还，并未造成实际损失的情节，应当 ...

，后为成立鄂州大通船务有限公司，将该船形式上过户到该公司名下，实际所有权未变。2006年1月，黄**代表“永安国际（香港）有限公司”购买了“黄 “公司”，在2006年10月至2007年4月“公司”实施的组织他人偷越国境的犯罪活动中，黄**不是作为“公司”的成员参与其中，而是“公司”与“蛇头”之间的中介 ...

既无国家机关工作人员的身份，又没有退耕还林项目的检查、验收和审批权，没有形成职务上的便利条件，另外被告人吴某某没有接受国家机关委托主管管理和发放退耕还林各项补助款 关于被告人吴某某诈骗犯罪所得数额问题，公诉机关指控的x元中，有两笔应予扣减，一是2005年吴某某领取的种苗款x元，因实际已用于购买树苗栽种 ...

，被告人王某甲作为中国人寿保险股份有限公司的下属机构--平顶山分公司聘任的管理人员，利用职务之便，擅自将其所在公司收取的保险费，供自己使用及投资牟利，数额 。公司资本中除国有资本外，还有相当一部分民间资本，参照《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈纪要》中的相关内容，国有公司、企业改制为股份有限公司后原 ...

。事后，对一分公司新任领导隐瞒一分公司存在“小金库”的事实。在上级公司下文清理“小金库”问题时，其不仅口头而且书面报告公司领导及上级财务部门一分公司没有“小金库”。从而使得 。至于其所侵吞的公款是否处置及如何处置，只要该笔公款已为其实际所控制，贪污犯罪的既遂就已成立。被告人张某甲及辩护人对指控其伙同付 ...

元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，但指控的罪名和犯罪数额不准，应予纠正，理由如下： 对于案件性质，本案 理由，经查，证人杨某某证实上述领款程序是领取土地补偿款的程序，领取处理遗留问题的工程款并不需要村民代表等人签字，事实上领取该x元时也确实没有上述人员签字， ...

年6月至2007年底，被告人李某甲利用担任某城电力局副局长、中天公司总经理的职务之便，先后收受他人人民币3万元，为他人谋取利益；三、私分国有资产，2005年 〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第二条根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供 ...

某甲之子周某丁经湖南省新宁县邮电局授权在本县X镇代办邮政储蓄业务，但实际储蓄业务均为被告人李某甲办理。2000年后，经新宁县邮电局同意，被告人李某 主动向公安机关投案的事实。 本院认为，被告人李某甲作为邮政代办业务代办员，利用职务上的便利，挪用邮政储蓄客户资金x.70元，作为村妇女主任兼计划生育专干， ...

。 2、2007年11月，被告人郭某某利用担任新安县市政管理局环卫队队长的职务便利，为郑州美道科路面机械有限公司业务员王XX往新安县市政管理局销售装载机、 郭某某构成贪污罪的定性准确，应予支持。被告人郭某某及其辩护人辩解该起不构成犯罪的辩解理由不足，不予支持。关于公诉机关指控第一起贪污数额的认定，本院 ...