股权。该转让行为违反了公司章程股权转让的规定。应为无效。综上，原告主张股东权利的请求不成立，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2011年11月7日 股东对该出资有优先购买权。原告的股权转让没有按照公司章程，没有召开股东大会，没有形成股东决议，违反了公司章程的事实。 本院认为:《公司法》第七十二条规定 ...

结算清单》及《关于春华酒厂债务转移的情况报告》均系在没有经过召开春华酒业公司股东大会讨论同意偿还农某个人债务的情况下签订的。《中华人民共和国公司法》第二十条 某个人行为。钟某上诉中提到的其他事实，凡是涉及到春华酒业公司开会决议的，均没有开会决议；农某在其个人欠款的还款协议上加盖春华酒业公司的公章，应属 ...

运生请假未参加），一致同意与东华所、陕西五联会计师事务所有限公司吸收式合并。王运生虽因请假未参加股东会议也未在合并决议上签字，但在公信所全体在所股东授权张道传 发起人会议的有刘文俊、黄某乙、蔡熙宁和授权发起人张道传、王运生。临时股东大会和发起人会议决定由张道传、蔡熙宁、刘文俊、黄某乙组成公信所清算组， ...

为：出让方为倪ａ，受让方为芦ａ。双方协商一致同意并报Ｂ公司股东大会通过后，即日起芦ａ为Ｂ公司的股东，所占股权为12%，计人民币60万元正，并将芦ａ作为 的意愿时，Ｂ公司的注册资本是50万元，之后Ｂ公司在2007年5月30日的股东会决议及2007年的验资报告上，均未提及芦ａ60万元入股事宜，也未将其列入 ...

名称变更为现名称。 2005年12月15日、16日，科诺华公司召开股东大会并通过了相关决议，王某乙和王某禄、王某甲放弃所持有的科诺华公司所有 国诺公司开发出了G100、G200型喷码机，被告人王某乙作为国诺公司最大的股东，也立即参与到抢占市场的销售活动之中。因此，根据上述客观事实并结合本案相关证据， ...

帐时间以及撕毁帐本为由，并经2001年2月11日原告公司第一届第六次股东大会到会43人讨论表决通过，对被告作出开除的处分。其后，被告不服原告的开除 劳动争议，用人单位负举证责任。”但被上诉人所提供的《关于重新调整、安排会计人员的决议》和《通知》是被上诉人单方出具的文件，而且只能证明交接账有延迟，不能 ...

《苏州市某名豪餐饮文化管理有限公司章程》、《苏州市某名豪餐饮文化管理有限公司股东会决议》、《苏州市某名豪餐饮文化管理有限公司章程修正案》、《某餐饮公司股东会决议》 某餐饮公司银行账户。谢某应该按照合同约定共同成立公司，设立公司章程，召开股东大会，但谢某、某餐饮公司既没有与肖某共同设立公司章程也没有召开 ...

该公司股东。上述档案中原告的签名均为他人伪造，原告也从未参加过股东大会，被告作出的核准变更登记的具体行政行为事实不清、证据不足、程序违法，请求法院撤销 ，经原告申请，本院依法委托河南司法警院司法鉴定中心对《2005年第1次股东会决议》第二页“李某”的签名字迹进行司法鉴定，意见为该签名字迹很可能不是李某 ...

，股东应是6人，所以章程的合法性待定，修正案必须由股东大会作出决议。 被告宋某未向本院提交证据。 审理中，本院依职权从建始县工商行政管理局调取了备案 ，但并不能以此说明二被告所签协议的有效性，同时我国公司法规定“公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更 ...

的20%；原今日公司章程第四条确定该公司法定代表人为姬某某；3、今日公司股东会决议一份，证明：姬某某为今日公司的执行董事兼任经理，由姬某某、李某乙 对原告提交的证据1有异议，认为该证据不能证明原告是公司股东，姬某某是在2007年5月30日经股东大会推举成为公司法定代表人，而该收据的日期为2007年4月 ...