。根据《公司法》第二条之规定，本法所称公司是指依照本法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司。而本案为联营公司，当然不适用《公司法》相关规定。根据 北京华都集团有限责任公司、北京中水投资管理中心和中国牧工商（集团）总公司。三方同意中国牧工商（集团）总公司将其持有的肉鸡公司39％的股权全额转让给华都 ...

支付给酒厂，酒厂以北京二锅头酒业集团的无形资产入股，所占股份为10%，醉流霞酒业有限责任公司要在现有基础上继续开发醉流霞系列酒，而酒厂永远享有 第x号商标注册证和转让证明、国营北京大兴酒厂职代会会议记录及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，1998年协议中指向的醉流霞酒业有限责任公司（暂定名）与1999 ...

签订的出资转让协议书，系当事人真实意思表示，内容合法有效。但是，有限责任公司股东会同意股权对外转让的有效决议与股权转让协议的有效、客观存在，并不能在法律上完全有效的证明 认为，依据北京佳尼士的工商登记，王某某、李某某是拥有北京佳尼士全部股份的股东，马某某关于王某某、李某某不是北京佳尼士的股东、不是适格 ...

某甲欠款，余款均为增资款）。后，黄启贤将全部出资转让给许某甲，从而使公司股权结构变为许某甲占90%，吴某某占10%。2005年5月 有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事如有上述行为，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任 ...

纺织公司就上述股权收购价款已结清；上诉人工业公司来函所述问题请与原审第三人纺织公司联系。另查：被上诉人华联集团的企业类型为有限责任公司。1992年12 联集团股份的实际权利人缺乏法律依据。上诉人广业公司通过受让而持有华联集团的股份，有关股权转让完全依照《公司法》的法定程序进行，是合法有效的。上诉人工业 ...

主张盈余分配的同时又否认自己系被上诉人股东、出资人，以及“备忘录”未表明双方之间系股权转让关系或赠与关系为由，否定了上诉人根据“备忘录”所提出的诉讼请求是错误 主张按30%股份计，享有被上诉人自1999年至2003年期间之盈余分配权。在此期间，被上诉人虽为外商独资企业，但其组织形式仍为有限责任公司，其 ...

对该证据真实性均无异议，故对该证据本院予以采信，至于该协议属于出资协议还是股权转让协议本院将在后文进行阐述；对于证据2、3、4、5、6、7、 及被告吕某乙经工商部门批准共同出资成立了被告三九物业公司。被告三九物业公司的性质为有限责任公司，在被告三九物业公司的公司章程中规定：股东为被告三九工程公司及被告 ...

支付给酒厂，酒厂以北京二锅头酒业集团的无形资产入股，所占股份为10%，醉流霞酒业有限责任公司要在现有基础上继续开发醉流霞系列酒，而酒厂永远 略）号商标注册证和转让证明、国营北京大兴酒厂职代会会议记录及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，1998年协议中指向的醉流霞酒业有限责任公司(暂定名)与1999年4 ...

无异议。1996年5月9日，被告美视公司经海南省证券管理办公室批准同意将原海南现代电力股份有限公司转为有限责任公司(现更名为海南八所电厂有限公司)，并对该公司进行 无形资产)（略）．52元；三、扣减美视公司已付1300万元，美视公司尚欠北亚公司股权转让款3635．44万元，投产前利息包干为564．56 ...

符合当事人订立合同的目的。《中华人民共和国公司法》第二条规定：本法所称公司是指依照本法在中国境内设立的有限责任公司及股份有限公司；第三条第二款规定：有限责任 债权或请求追偿。这就是有限责任公司与无限责任公司的根本区别。因此如果将美国星达公司、上诉人经营公司及烟台发酵厂签订的股权转让协议第五条的规定理解 ...