胡某某6.8007%，资产总额为278，828.70元。二、股东林某某、胡某某提出转让其拥有的全部股份，高某某同意出资1，037，902.70元购买林某某拥有的全部 年7月19日股东大会决议中关于林某某、胡某某将全部股权转让给高某某的内容无效。而作为该决议附件的两份借款协议，因其实际是约定了股权转让金 ...

新源律师事务所律师。 上诉人聂某因与永川市工程建设监理有限公司(以下简称监理公司)股权纠纷一案，不服重庆市永川市人民法院(2003)永民初字第X号民事判决，向本院提出 )永民初字第X号民事判决书判决确认:一、解除原、被告所签订的股权转让协议和支付协议，戴兵不再支付未履行的转让金，聂某享有34，159元 ...

主张权利。 4、2010年12月5日，肖某、董某、罗某股权转让协议与湖南中澳农业科技发展有限公司的债务说明，欲证明被告主张的191万元不 ，确认湖南中澳农业科技发展有限公司合计用于常德水产项目资金为1054万元，近期收回原始股权转让金266万元，其中已经收回董某投资款140万元，还应收250万元，直接 ...

：王中和，河南省法人权益保护中心新乡办事处法制办副主任 原告田某诉被告张某乙股权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王 以及支付被告9000元的现金支票存根一份；6、2004年7月15日的股权转让协议一份。据以上证据证明：1、被告1998年5月13日在新乡市太行饭店 ...

不某承担连带清偿责任；同时要求将原告领取的股金某某x.20元作为被告任某支付的转让款。 为支持其辩解意见，被告任某的委托代理人提供了以下证据： 10、股份转让合同 ，故怡农公司才是本案的适格主体。《转让协议》转让的是有形财产权利，而《股份转让合同》转让的是股权，股权只是一种权利某格。因此，请求驳回原告 ...

，故怡农公司才是本案的适格主体。《转让协议》转让的是有形财产权利，而《股份转让合同》转让的是股权，股权只是一种权利某格。因此，请求驳回原告的 月21日由怡农公司出具给怡农公司原全体股东的担保书，对2009年3月5日“转让协议书”约定的第二期转让金某支付由变更后的怡农公司承担连带担保责任。2009年8月 ...

，故怡农公司才是本案的适格主体。《转让协议》转让的是有形财产权利，而《股份转让合同》转让的是股权，股权只是一种权利某格。因此，请求驳回原告的 月21日由怡农公司出具给怡农公司原全体股东的担保书，对2009年3月5日“转让协议书”约定的第二期转让金某支付由变更后的怡农公司承担连带担保责任。2009年8月 ...

，故怡农公司才是本案的适格主体。《转让协议》转让的是有形财产权利，而《股份转让合同》转让的是股权，股权只是一种权利某格。因此，请求驳回原告的 月21日由怡农公司出具给怡农公司原全体股东的担保书，对2009年3月5日“转让协议书”约定的第二期转让金某支付由变更后的怡农公司承担连带担保责任。2009年8月 ...

，故怡农公司才是本案的适格主体。《转让协议》转让的是有形财产权利，而《股份转让合同》转让的是股权，股权只是一种权利资格。因此，请求驳回原告的诉讼 21日由怡农公司出具给怡农公司原全体股东的担保书，对2009年3月5日“转让协议书”约定的第二期转让金某支付由变更后的怡农公司承担连带担保责任。2009年8 ...

的主体，故怡农公司才是本案的适格主体。转让协议转让的是有形财产权利，而股份转让合同转让的是股权，股权只是一种权利某格，因此，请求驳回原告的诉讼 21日由怡农公司出具给怡农公司原全体股东的担保书，对2009年3月5日“转让协议书”约定的第二期转让金某支付由变更后的怡农公司承担连带担保责任。2009年8月 ...