营钢铁(集团)有限公司与北方集团公司于2006年9月签订协议，将北方公司57.12%的股权转让给北方集团公司。原告多次向两个被告催要上述款项，两个被告提出 集团公司未提供书面答辩，在法庭审理中辩称：我方与原告没有合同以及债权债务关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2005年11月7日， ...

权利义务概括转移，依法应当经过合同方即原告同意，但两被告并未提供证据证明该股份及债权债务转让已经得原告同意。因此，被告陈某乙与郑某某之间的债权债务转让对原告不发生法律效力，被告陈某乙依法应与被告郑某某共同承担对原告的违约责任。对于被告陈某乙与被告郑某某之间的股权及债权债务转让系双方 ...

并不是《公司法》意义上股金，原告与被告张某某之间是买卖合同关系，并不存在股权转让的事实，因在该款项转让时，并不存在公司和股份。 原告段某某提供的证据有 张某某的还股金协议书一份，以证明原告与被告张某某之间的债权债务数额，并说明被告张某某有义务偿还原告的转让款。3、金融机构人民币贷款基准利率表一份。4、 ...

。同年9月10日，上述四方当事人签订《上海市产权交易合同》，并于9月15日到上海联合产权交易所完成产权转让。2004年9月29日，杨浦工贸公司与嘉欣 公司承担，在实际履行中，嘉欣公司多支付土地出让金4,877,184元，故双方互有债权债务，杨浦工贸公司主张的200万元应予抵销,因而不同意杨浦工贸公司的 ...

的10%转让给郭某某。当年6月24日，范某某、张某某分别与郭某某签订了股权转让协议。当年10月24日原、被告三人在公司经营出现较多困难、陷入困境的 元，郭某某x元，张某某主持合伙经营约定的三个项目，应对该三项目的债权债务负责，在内部收回二被告各自承担的亏损款项的同时还应承担支付范某某投资余额x元的责任 ...

两被告共同委托代理人陈某，上海某律师事务所律师。 原告应某诉被告冯某、马某某股权转让纠纷一案，本院于2010年5月26日受理后，依法由审判员沈澜独任审判 。由于两被告即使在协议生效后能积极地主张对向守兵的债权，或者及时通过诉讼主张权利，但是至向守兵的欠款全部履行到位尚需一段时间。原告要求自2010年 ...

主张于法无据，理由不能成立，不予支持。关于三门峡城信社的律师代理费x元，根据借款合同和保证合同的约定，该代理费应由湖滨果汁公司承担。但根据三门峡城信社与 的保证责任应当免除。湖滨果汁公司进行企业改制，公司的股东及股权发生了变化必然引起债权债务的变化，涉及到债务的转让，三门峡城信社对该重大事项是知道的， ...

；公司股东法定代表人及相关证照完成变更之日，视为酒店实际交付，公司及酒店交付之前的债权债务由李某某承担，交付后的债权由刘某某承担；李某某已付房东的房租截止 上述协议，2004年9月27日刘某某与李某某签订《股东转让协议》，李某某将其在餐饮公司股权全部转让给刘某某，餐饮公司股东相应由李某某（70%）、郑 ...

股东承担全部经济和法律责任；对甲方在移交前的债权债务，除设计费等9.5万元外，一概不负任何责任，由甲方负全部责任。对该转让合同，双方请了江西德龙东升会计师事务所对财务 某某、胡某某、郭某甲、郭某乙、黄某某、郭某丙、方孝槐将东兴公司股权全部转移给古某、古某辉、李春平，并在登记机关办理了公司、股东、法定 ...

主张于法无据，理由不能成立，不予支持。关于三门峡城信社的律师代理费x元，根据借款合同和保证合同的约定，该代理费应由湖滨果汁公司承担。但根据三门峡城信社与 的保证责任应当免除。湖滨果汁公司进行企业改制，公司的股东及股权发生了变化必然引起债权债务的变化，涉及到债务的转让，三门峡城信社对该重大事项是知道的， ...