为准，本院认为根据原告提供的上述证据已经明确了天津华和上海公司是经我国对外经济贸易部依法批准设立的分支机构，其经营范围包括对进出口商品的检验、鉴定，两被告 日，上海高某公司向原告出具了权益转让书，将有关涉案货物损坏向第三人要求赔偿的权利转让给了原告。 本院认为，本案是一日本保险公司依据海上货物保险合同 ...

。经调解，双方未能达成协议。原告于1999年7月16日提起诉讼，要求被告赔礼道歉并赔偿损失。 原审法院认为，原告因牙痛到被告诊所就诊，被告经诊察后认为 ，双方均未能就当时约定拔牙的具体位置举证，应认定为双方约定不明。关于被告能否将原告左下第七磨牙拔除，经厦门市口腔医院、厦门市第一医院专科医生对原告口腔 ...

年，到期后未曾办理延长手续，故该临时建筑已失去其存在的法律依据，故原告要求赔偿损失，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 ，有无审查该土地产权性质和相关手续是否齐全等情况的注意义务，以及上诉人能否依赖双方的约定。因我国法律明文规定行政划拨土地未经出让且由有关部门批准不得出租， ...

的脑瘫后遗症。被告的行为给两原告及其父母造成了巨大的经济损失和精神损失，对此，被告湖北省人民医某应承担赔偿责任。被告以两原告脑性疾病与护理中出现的温箱 联系及与其本身属早产出生，低体重儿和发育不良等先天性因素是否有关难以判断为由，要求减轻自己的民事责任，但被告提供不出事实依据支持其理由，故对被告的辩称 ...

对被告所提证据无异议。 此外，原告在庭审之后，又向本院提交了一份“原告要求赔偿的各项费用明细表”和五张医药费收据，但均超过了举证期限，两被告不同意 了侵权行为；原告患精神分裂症是否系被告的行为所致，湖南省脑科医院的鉴定结论能否作为本案的定案依据。根据上述查明的证据，本院认定如下： 一、两被告具备经营 ...

2.5万美元违约金，因设备公司未参加投标亦无唯一代理权，不予支持。对原告要求被告赔偿华能发电公司工程未中标的预期损失（略）元的诉请，因工程公司的 的事实相同。 本院认为：关于工程公司、设备公司与西门子公司之间有争议的法律关系能否合并审理的问题。工程公司、设备公司与西门子公司均存在聘书这一基础法律关系， ...

7、道路交通事故调解书；8、兴国县公安局法医学尸体检验报告；9、道路交通事故经济赔偿执行凭证；10、消费者投诉登记表；11、吴德泳出具的收条；12、 接受该条款，将对投保人、被保险人或者受益人的利益产生重大影响，因此，法律特别要求保险人对责任免除条款作明确说明，保险人的这种明确说明义务，来自于《保险法 ...

被上诉人于１９９９年８月３０日向法院起诉，要求上诉人赔偿其损失。上诉人也向被上诉人提起反诉，要求被上诉人赔偿经济损失４０２００元。 本院认为，上诉人与被上诉人经 码头，但该码头目前已对外进行营业性作业，并收费进行管理。而且，该码头能否进行营业性作业，纯属港口作业法律关系，与本案的运输合同纠纷无关。综上 ...

保护的规定，以及《中华人民共和国民法通则》关于民事责任的相关规定。五、原告要求被告赔偿人民币50万元没有事实和法律依据。1、没有侵权，无需承当责任。2、原告无 厦新A8198双卡手机。 二、被告夏新公司自本判决生效后十日内赔偿原告陈某的经济损失人民币二十五万元。 三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 本案 ...

年X月X日生育儿子欧卓栋。由于，原、被告年龄差距较大，且随着婚后经济负担的加重，原、被告常因家庭琐事争吵，双方的感情逐渐淡化。2008年初，原 被告欧XX所有。关于被告以原告与案外人香花乡王某有不正当男女关系为由，要求原告赔偿精神损失和名誉损失六万元，因被告未提交证据证明，本院依法不予支持。综上所述， ...